劳容枝⑧三易证言拒绝出庭做证，常州案幸存者涉嫌伪证？(2)

第二、根据二审裁定书，刘某三改自己的证词，可谓是疑点重重。为了能反映出牢笼芝于法子英的他们配合就说他们全程无交流，目前这时候他们全程无交流。为了能反映出劳荣枝的凶狠，说他们说着狠话：一人未归则另一人杀人。
但是，我认为所谓的全程无交流的现象，既不能确定说明他们配合默契，也不能证明劳荣枝是主动参与的，有可能是劳荣枝由被法子英精神控制、而被动作为的的可能性。

所以，在劳荣枝的辩护人质疑所谓的，结果证人刘某第一次说是法子英提出，这样能证明劳荣枝就是从犯，也于劳荣枝供述自己在现场遭受法子英殴打于被胁迫的情况相吻合；第二次说是劳荣枝提出的，第三次说二人商议的，而后面两次证言就可以证明劳荣枝时共同犯罪的主犯了。，结果证人刘某第一次说是法子英提出，这样能证明劳荣枝就是从犯，也于劳荣枝供述自己在现场遭受法子英殴打于被胁迫的情况相吻合；第二次说是劳荣枝提出的，第三次说二人商议的，而后面两次证言就可以证明劳荣枝时共同犯罪的主犯了。

第三、在法子英于劳荣枝是否同时还是先后离开犯罪现场的证言上也是相互矛盾。刘某的妻子清醒的供述劳荣枝先行离开，而刘某则含糊的该男子与小姐离开现场，这个意思似乎他们是同时离开的。
第四、常州案幸存者的证言前后有疑问而且矛盾，这不得不让人怀疑，刘某是在什么环境下，以什么合理理由修改了自己完全矛盾的证词。