力挺“欧洲不受欢迎之人”卢大使，揭开西方公理与强权的虚伪面纱

最近卢大使的一番言论，被西方国家纷纷攻击，欧洲80名议员联名表态，表示强烈抗议中国驻法大使关于乌克兰克里米亚的言论
指责卢大使忽视克里米亚属于乌克兰的本身事实，而卢大使回应称关于克里米亚问题，要客观理性看待，有着极其复杂的历史客观原因
首先我们来看下法国媒体当时是如何采访卢大使的
问:你认为克里米亚属于乌克兰吗？
答:呵呵，不一定（我觉得蛮诡异，蛮搞笑，你们是想问现在还是过去？你们是相信强权还是公理？）这只是我个人猜想，不代表卢大使本人意思
问:到底是或者不是（火了，别跟我绕弯子，我要确定答案，然后套你）
答:这应该取决于我们如何看待这个问题，克里米亚最开始就是俄罗斯的，后来赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰，所以这取决于你们怎么看！（那你是准备根据俄罗斯强权的事实占有还是你们所认为的公理呢？）非常刁钻的回答，两手准备，来嘛！怎么玩都可以

问:根据国际法，克里米亚属于乌克兰，我们可以讨论或者反对（实际上就说克里米亚就是乌克兰的）
答:根据国际法波罗的海三国没有有效地位，原因是没有国际协议来具体化他们的国家主权地位（意思就是说你在脱离苏联的时候没有在国际上主张自己的有效国家领土主权）等于相当于我们的房子没有确权，所以也不能简单的认为这房子你住了几十年就说是你的
而西方国家却以所谓的结果为导向，不去查找历史原因，掩盖问题本身原因，忽略前苏联国家的主权问题，关于克里米亚虽然在苏联解体之后是乌克兰实际管理，但并不意味着就没有纠纷，而这恰恰是俄罗斯据理力争的理由
而西方国家为了自身利益，忽略问题产生的根源，一味的指责卢大使，确实有失公允，而他们为何又对台湾问题指手画脚，在我们建国初就已经指名台湾问题属于中国内部问题，任何国家任何人都不能横加干涉，其双标态度令人咋舌
长久以来，我们都知道西方国家向来只尊重强权，而不是公理，简单粗暴的干涉全世界各国的内政，为了自身利益，罔顾事实，其虚伪程度可见一斑