耶律仁先：萧峰原型，平定太叔之乱，受洪基猜忌，与休哥齐名(2)

但据乌拉熙春先生在《契丹文<惕隐司孟父房白隐太傅位志碑铭><故显武将军上师居士拔里公墓志>合考》中考证，认为仁先的确是出自孟父房，只不过后来过继到仲父房。
乌拉熙春考证的世系为：耶律岩木——耶律末掇duo——团宁颓昱——古邻滑哥——云独昆撒割里——查剌瑰引（思忠）——仁先。
而仁先的祖父撒割里，承继仲父房释鲁国王的五世孙石剌之帐，所以，从瑰引之后，仁先这一支就被记到仲父房。
韩世明先生和都兴智先生在《辽梁国太妃墓志相关问题考》中，赞同并引用了乌拉熙春的考证。对于乌拉熙春考证中没有出现的“诸室罗”，两位先生解释说“石剌与室罗音近，故诸室罗应是指石剌”。
另外，在《梁太妃考》中，两位先生还说“第五代云独昆撒割里承继仲父房释鲁四世孙石剌之帐”。
那么问题就来了，据乌拉熙春译释的《耶律夷里衍志》（乾统三年1103）记载，滑哥大王之子云独昆撒割里，改承仲父房石剌令稳之帐，但并没说明石剌是释鲁的几世孙。
而同为乌拉熙春译释的契丹文《耶律乌庐本太尉墓志铭》（大安十年1094）则记载：仲父房述澜释鲁五世孙石剌令稳。
不知道韩、都二先生在《梁太妃考》中说石剌是释鲁的四世孙所据为何？显然不是来自乌拉熙春吧？

如果石剌是释鲁的四世孙，那就和撒割里是同辈兄弟，在契丹，虽然多为晚辈承祧长辈，如萧兴言没有男嗣，就过继侄子夤yin底石来继承他的营帐；太子浚的岳父萧知微没有男嗣，也是过继侄子萧乙信继承其帐。
但是，同辈兄弟之间的承祧也是存在的，如耶律休哥之子耶律元没有男嗣，则由亲弟弟耶律忠主其帐。所以，如果石剌是释鲁的四世孙，身为同辈族兄弟的撒割里承祧他的营帐也实属正常。
但是，按照乌拉熙春先生译释的内容看，石剌显然是释鲁的五世孙，再按照韩、都两先生认为的石剌就是诸室罗，那就意味着，石剌（诸室罗）是撒割里的晚辈族侄。