为了找寻杀害女儿和外孙的凶手，母亲追凶18年(8)

当疑惑产生，她和女婿的命运莫名地纠缠成了共同体。面对被指控为杀害女儿的凶手，张琳合的心境乱如缠丝。
女婿在信中喊冤，她分不清他是在控诉实情，抑或在博取她的同情和帮助，只能用命令的语气和李玉前说，如果他杀了人，她不会阻止他寻死。如果没有杀人，那就不能自杀，要活下去帮她找到凶手，不能让案件死无对证。
2003年，在贵州省高级人民法院干涉下，水城县人民法院决再审此案。尽管一位名叫杨焕木的邻居提供证言，宣称2001年3月20日凌晨他在家加班，看到孟瑞红多次从李家搬运东西至单身女宿舍304房间，最后一次搬运发生在凌晨一点多（2001年时，他曾向警方反映相同情况，当时将日期模糊地确定在3月20日凌晨或3月21日凌晨）。
而在庭上，辩护律师提出李玉前在3月20日凌晨有不在场证明，他和朋友凌晨两点半左右才离开旅社归家，抵达家中时，已过了孟瑞红最后一次搬运时间。
若将杨焕木的目击时间锁定为3月20日凌晨，则李玉前有不在场证明。若将杨焕木的目击时间锁定为3月21日凌晨，那岂非毁尸在前，移尸分尸在后？考虑到这一疑点，张琳合觉得，真相存疑。
2003年那次再审，法庭最终没有采用杨焕木的证言，把杀人事件锁定在3月20日凌晨，李玉前依旧被认定为凶手，量刑由死刑改成死缓。不过，法院改判李玉前死缓，张琳合愈发相信，或许还有凶手逍遥法外：“人是李玉前杀的，为什么不坚持判他死刑立即执行，而要改判他死缓呢？”
失去女儿外孙的张琳合决定，开始上诉。

为了女儿外孙，为了真相
写上诉书对张琳合来说颇为艰难。
她在磕磕绊绊中写了12页申诉状，叠起来足有小半个指节厚。原本她不用写这么长，只需写清疑点和诉求即可。但张琳合不敢懈怠，从事发前自己对女儿女婿生活的观察，到案发后水城走访的见闻，她事无巨细地交代详实。