北大韦东奕答辩的PPT，聆听真的用错了吗？

前两天我写了关于青橙奖的事情，写的时候就跟朋友说，韦东奕干了点啥，我真的不知道，看不懂。朋友是，韦东奕干了不少事，工作挺扎实的。哦，我放心写了。

这几天，突然发现大家在揪韦神的一个错。韦神最后一张PPT，写了“感谢各位专家聆听”。有人说，这个聆听不对，聆听是虔诚而又认真的听取。一般是下级听取上级的意见、报告，是谦辞，应该对自己使用。
看到这个我吓了一跳，我自己也经常用聆听，除了聆听我还想不出用什么词。作为一个理科生，在这些方面是心虚的，因为可能自己错了而不自知。我自己遇到过，有一网友跟我说话，讲自己的母亲用的是令堂，让我非常别扭，又不好意思当场指出错误来。于是赶紧查了查，网络上说聆听是虔诚而认真的听取，如果是上级听，应该用倾听。
不过，这些都是网络上的说法，而且都是这几年的说法。网络说法并不可信，这个我相信大家都有共识的。
在朋友的指点下，我查了下《康熙字典》《说文解字》《现代汉语词典》。
《康熙字典》很简单，聆就是听的意思。
【唐韻】【韻會】郞丁切【正韻】離呈切，$音靈。【說文】聽也。【倉頡篇】耳聽曰聆。【廣韻】以耳取聲。【前漢·敘傳】妣聆呱而刻石兮。又【博雅】聆，從也。又【淮南子·齊俗训】所居聆聆。【注】聆聆，意曉解也。又借作齡。【禮·文王世子】夢帝與我九齡。【释文】本或作聆。

《说文解字》段玉裁注：
聆者，听之知微者也。
这里还是仔细听，能听出话的细小意思。