为什么沙俄在欧洲能控制西伯利亚外东北，而历代中原王朝却不能？

沙俄这个国家的主体民族现在叫做俄罗斯族，但其实是属于斯拉夫人之中的一支。斯拉夫人的历史是一个从游牧民族转化为农耕民族的过程，花费了好几百年的时间才完成了这个进程，但一直到19世纪的时候沙俄国内之中还有大量的游牧民族哥萨克骑兵，这些就是和中国最大的区别。
农耕民族的特点是注重土地的实用性，中国人自古以来就号称天下，那个时候的中国从秦到清天下无敌自然可以将天下土地都看成是自己的，但国家衰弱之后又待怎样呢？

所以到明清中华王朝步入老年期之后失去的不仅仅的进取心，对于土地的看待也认为只有可以用来耕种的土地才是有用的土地，这种心理注定了之后中国对于北方控制力的不断减退。
让欧洲历史学家疑惑的是中国历代王朝明明拥有那么多的天然优势，为什么没能够在秦始皇修建长城之后一直往被推过去，直接吞并整个蒙古高原和西伯利亚平原呢？
因为蒙古草原和西伯利亚大平原这里的没有雨水，中国古代农业灌溉技术只能将有雨水的地方利用到，总不可能像现在一样直接利用气候武器改变地方上的一个小气候，或者进行南水北调吧？

那些地方到处都是荒草没有办法种植农民需要吃的五谷杂粮，所以从务实的角度来说，这些土地就是废物，得到之后不能拿来种地难道白白浪费国家物资和人力吗？
这种看法之下的中原王朝君臣心中就是这样想的，很多唐朝之后的文臣反对收复蒙古草原和西域，就是说这些地方需要大量的士兵驻守，哪里不能屯田，需要从中原内地每年运输粮食过去，这样代价太大，只会弄得民怨沸腾，让国家年年赔钱，所以这种论点占主要之后，收不收西域和蒙古以及西伯利亚也就没有必要了。