中国首例安乐死执行医生：无罪释放后很后悔，给100万也不再干了(6)

因此法医最终的鉴定结论为：夏素文的主要死因为肝性脑病，冬眠灵仅加深了患者的昏迷程度，促进了死亡，并非其死亡的直接原因。
尽管如此，在当时特定的社会环境、伦理观念和法律状况等因素的制约下，汉中市公安局于同年9月以“故意杀人罪”将蒲连升、王明成逮捕，并于1988年2月8日向汉中市人民法院提起公诉。
1990年3月15日至17日，法院公开审理了这场“中国安乐死第一案”。一审开庭审理后，按照最高人民法院的指示，汉中市人民法院、汉中地区中级人民法院、陕西省高级人民法院逐级递交了审理报告，最高人民法院收到报告后于1991年2月28日批复省高院：“你院请示的蒲连升、王明成故意杀人一案，经高法讨论认为：‘安乐死’的定性问题有待立法解决，就本案的具体情节，不提‘安乐死’问题，可以依照刑法第十条的规定，对蒲、王的行为不作犯罪处理。”
1991年4月6日，汉中市人民法院作出一审判决，两被告的行为属于剥夺公民生命权利的故意行为，但情节显著轻微，生命伦理的危害不大，不构成犯罪，依法宣告蒲连升、王明成二人无罪。
汉中人民检察院认为此案作无罪判决没有法律根据，提出上诉。1992年6月25日，二审法院对此案作出终审裁判：维持原判，依法宣告两被告人无罪。前后长达6年的我国首例安乐死案件至此也画上了句号。

多年以后，当蒲连生被问到如何看待自己当年的决定时，蒲连升平静地说：“我很后悔，现在就算给100万，我也不会再做这种事。”
在我国，虽然安乐死仍然是一个禁忌，但是关于它的合法性的争论从未停止。自1992年以来，全国人代会上基本一直都有将安乐死合法化的建议，并呼吁尽快立法，对其加以保护。1996年，上海代表呼吁在上海率先开展“安乐死”的立法。2003年，很多人大代表提出可以先尝试在北京实施安乐死的建议。
经过多年的探讨，我国大多数经济发达地区对安乐死的认识和认可程度越来越高。人们思想上的变化，让我们有必要对这一问题进行反思，很多高级知识分子也受到了影响。