俄学者分析：俄如何推动构建“世界新秩序”(2)

美国中心主义应成历史
世界新秩序的本质很简单，它应当在国际关系中引入多元文明意义上的平等、超意识形态性和长期稳定性，而这种稳定性将为新的全球和地区“力量中心”实现社会经济飞跃创造条件，并促进它们之间的协作。这应当在美国中心主义成为历史的背景下更好地凸显出后西方世界的未来，在经济、金融、贸易关系重组和新储备货币的探索领域，在政治、文化、世界观、旅游交流和体育领域都应如此。在这种背景下，以西方为中心的世界旧秩序的原则应当成为历史，这种旧秩序基于向别国强加西方——尤其是美国——利益的做法，而美国在其中则充当其西方盟友的宗主国、主人和独裁者。
强化中国的国际地位，尤其是在美国领导权进一步削弱的情况下，但同时保持与华盛顿的紧密经济联系，这当然符合俄罗斯的地缘政治利益，至少在某些时间段是如此。但有必要提醒的是，30年前，莫斯科在评估华盛顿的领导地位时，曾过于简单地考量了双边关系和国际形势。考虑到资源有限，俄罗斯或将面临选择。
处于酝酿当中的有关“俄罗斯离开西方转向东方和南方”的观点本身看上去相当含混，引发了很多质疑，而没有给国家的全球发展，以及俄罗斯外交的推进提出明确的参照目标。难道俄罗斯还没有完成向东转吗？我们自俄罗斯帝国时代便开始推进大手笔的地缘政治项目，例如中东铁路，难道能说俄罗斯在东方和南方从未存在过吗？列宁不是早在100多年前便指出，与中国、印度的关系是坚实的支柱，是世界秩序的基础？难道可以忘记俄罗斯此前为打造与这些国家，与印太地区、非洲、拉美其他国家之间的真正特殊关系而进行努力的数十载岁月吗？
或与西方展开全球竞争
西方呢？西方难道在这些地区没有存在，没有与印太、亚洲、非洲、拉美的国家发展全面合作吗？绝非如此。我们在这些地区会与西方狭路相逢，未来也将如此，没法转过背去不理不睬。因此，“俄罗斯远离西方”似乎更像是与西方领导人有关必须“排除掉俄罗斯”的说法对着干。事实上，如果我们要建立新的世界秩序，便会在非西方地区与西方在所有方面展开竞争，那将是全球性的。把将西方彻底赶出这些地区、在当地提出具有吸引力的世界秩序替代模式设定为目标，这是否现实？非西方国家自己也是这么想的吗？
谁能保证此类打造世界秩序新模式的竞争，会在与西方和平较量的基础上展开，不会发展为愈演愈烈的地区冲突，甚至加剧爆发全球性灾难的风险？我们还是不得不承认，无论多么匪夷所思，但与西方围绕非西方和新的世界秩序展开“和平的争斗”，其主要保障仍是俄美之间的两极军事战略均势，以及否则可能将导致的全球生灵涂炭的画面。