即使有量子纠缠，也没有超光速的通信(4)

电子通过双狭缝的波型，一次一个。如果你测量电子穿过的“哪个狭缝”，你就破坏了这里显示的量子干涉图案。无论解释如何，量子实验似乎都关心我们是否进行某些观察和测量（或强迫某些相互作用）。
学分：户村博士;贝尔萨扎/维基共享资源
这似乎是实现超光速通信的绝佳设置。您所需要的只是一个准备充分的纠缠量子粒子系统，一个商定的系统，用于确定您进行测量时各种信号的含义，以及您进行这些关键测量的预定时间。即使是在光年之外，你也可以通过观察你一直携带的粒子，立即了解在目的地测量了什么。
但这是对的吗？
对于一个实验来说，这是一个非常聪明的计划，但实际上并没有以任何方式得到回报。当你在粒子对纠缠和创建的原始源进行这些关键测量时，你会发现一些非常令人失望的事情：你的结果只是显示处于 50或-50状态的几率为1/1。就好像远距离观察者的行为，迫使他们的纠缠对成员处于 1或-1状态，对你的实验结果根本没有影响。结果与你期望的相同，如果根本没有任何纠缠。

测试量子非局域性的第三个方面实验示意图。来自光源的纠缠光子被发送到两个快速开关，将它们引导到偏振探测器。开关非常快速地更改设置，在光子飞行时有效地更改实验的探测器设置。令人费解的是，不同的设置会导致不同的实验结果。
学分：查德·奥尔泽尔
我们的计划在哪里失败了？正是在这一步，我们让目的地的观察者进行观察，并尝试将这些信息编码到它们的量子态中，我们之前说过，“你让一个观察者在目的地寻找某种信号，并迫使它们的纠缠粒子进入 1状态（对于正信号）或-1状态（对于负信号）。
当你采取这一步骤时——迫使一对纠缠粒子中的一个成员进入特定的量子态——这种作用不仅打破了两个粒子之间的纠缠，而且不会打破纠缠并确定粒子的性质是什么;它打破了纠缠，并将其置于一个新的状态，这个状态不关心哪个状态（ 1或-1）会通过进行公平的测量来“确定”。
也就是说，纠缠对中的另一个成员完全不受这种“强迫”作用的影响，其量子态保持随机，作为 1和-1量子态的叠加态。通过将纠缠粒子的一个成员“强制”到特定状态所做的是完全破坏测量结果之间的相关性。你“强迫”目标粒子进入的状态现在与源粒子的量子态100%无关。