《白夜追凶》著作权到底归谁？陈琼琼对成都商报记者这么说(5)

（1）什么是共同创作？
“根据我国《著作权法》第13条的规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。因此，通常认为两人有共同创作的合意，实施了共同创作的行为，创作出以一定形式表现的作品，即认为两人是共同创作，构成该作品的合作作者。” 深耕文化传媒娱乐法多年的北京市盈科（深圳）律师事务所律师张萍说道。
“我们所强调的‘参与创作’，是指对该作品的思想立意、创作观点、表达形式等付出过创造性的智力劳动，比如构思策划、执笔操作等。” 建纬（北京）律师事务所律师朱诗睿表示，在《白夜追凶》剧本著作权这个纠纷中，原告陈琼琼能否举证证明她参与创作、且对该作品具有上述创造性的贡献，还需法院对其举出的证据进行认定。
（2）合作作者能否单独行使合作作品的著作权？
根据2013年修订的《著作权法实施条例》第9条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。
因此，朱诗睿认为，如果未经协商一致，各个合作作者都无权单独行使合作作品著作权，但也有例外。“如果一方与合作作者对方协商不成、对方无正当理由、一方行使的权利不含转让、与对方分享收益这4种情况都具备时，则该方可以有条件地单独行使权利，但可见条件是相对严苛的。从陈琼琼披露的信息来看，韩冰与她未进行任何协商，同时又明显不属于有条件地单独行使权利的情形。”朱诗睿说。
为何强调可单独行使的权利不含转让权？张萍结合自己诉讼实践经验表示，“转让会涉及到很多利益问题，这些利益都与权利有关，比如转让后的电影、电视剧改编权，转让后的信息网络传播权等。而有些人并不希望自己的作品被改编。”
（3）《白夜追凶》出品公司优酷是否承担责任？如果法院判定剧本确为韩冰一人所著，陈琼琼此举是否构成对韩冰的名誉权侵犯？
“只有经法院审理确认原告是《白夜追凶》剧本的编剧后，陈琼琼才有权利继而请求追加编剧署名。但有一点，还要分析优酷播放的《白夜追凶》是否改编自陈琼琼创作的作品，如果确实改编自陈琼琼的作品，则应追加署名。此外，出品方通常会与编剧签订相应的编剧协议，包括让编剧承诺作品为其个人独创、不存在任何侵权行为等。如此一来，优酷方也可以据此向编剧韩冰索赔。”张萍表示。