所谓“正义”，不过是被操控的游戏(2)

为什么不被采用，原因很简单，这就是一项很典型的西方小范围内“民主”的基本框架，对于一起案件的裁定或者说对于犯罪者的定罪，起着最终决定性作用的如果是陪审团，那么案件的审理还有什么意义？大家都知道，法官是的作用是必不可少的，因为法官熟读法律文献，且对于案件的判断是有一定标准的，这个标准相对公平，因为法官纵览了整个案件，且可以根据现实状况进行最大公约数的照顾。也就是说虽然某些事情看上去更符合情理，但从法理上来讲，并不能给予肯定等等。比如说杀人偿命，偿命并不应该是受害者的家属或者是其他人所做出的行为，而应该是法律这个相对公正的机构做出的裁定。但如果说受害者家属做出了这种行为，那么法理上是行不通的，即使是情理上合适也不行。

但是陪审团制度可以在很大程度上凌驾于这种逻辑框架之内。大家都知道美国著名案件“辛普森杀妻案”，如果在我们国家，这是一起谋杀，但是在美国，辛普森最终逃脱了制裁，为什么？就是因为陪审团对于这起案件的干预且律师最大的范围内的辩护词。而在美国这个很多行为都合理合法且受“保护”的情况下，辛普森最终被无罪释放，而这案件基本上囊括了美国法律的制度缺陷的方方面面。

回到今天推荐的这部电影上来，这是一起非常普通的美国枪击案，而美国枪击案背后的最大推手并非是美国枪支公司这一个利益集团，但肯定跟这个利益集团有较深的瓜葛。一个利益集团想要赢得某场官司，他们所能使用的方式就很多了，像片中这样控制陪审团不过是其中一种，更多的时候，如果是公诉案件的话，他们直接收买证人或者受害者也就更普遍了。