所谓“正义”，不过是被操控的游戏(4)

一旦陪审团处于本片中可以被操控的行列，那么如何打动这些人就会成为案情转折的关键点，但是任何一个正常人都知道，案情是否转折应该源于犯罪的证据，而不是对于整个案情的共情。如果民主不是一个理智的民主，那么这些和独裁何异。历史上的每一个独裁者似乎都对于自己的受众具有着某种煽动能力，而这种煽动能力是一种什么样的能力就不言自明了。而在日常社会中，如果我们想要求得公平的时候，律师和陪审团之间达成了某种煽动性的闭环，那么法律存在的意义是什么？

当正义成为了被操控的游戏之后，法律还是法律吗？法律回落沦为有钱人的游戏，只要你有钱，一切都好商量，一切都可以计算，反之，公平正义谁会白白给你？陪审团制度好不好还是要看适用范围，制度是派生的，它是一种结果而不是原因。美国的社会结构下，陪审团很合适，换个地方却不一定行。
……
你好，再见