假如美国宇航局不存在，那会如何？答案很奇妙(3)

幸好，现在有很多法律保证没有国家会在太空中发展军事，其中最出名的就是在1967年签订的《外空条约》，到现在还是太空法律条例的基础。

但这项条约是在美国宇航局（NASA）成立近十年后制定的，这意味着NASA在大约十年的时间里，没有这么多的繁文缛节。而且，在另一个由国防高级研究计划局（ARPA）控制的世界中，国防部本来会采用更加激进的立场，这样的话《外层空间条约》（Outer Space Treaty）可能永远不会制定完成。对于几乎每个生活在地球上的人来说，最糟糕的情况的确是非常可怕的想法：在冷战最为紧张的时候，大规模杀伤性武器被放置在轨道上，按下按钮，就随时可以扔下弹药。
如果我们曾经在太空中拥有过核武器，那可能会是一场严重的灾难，毕竟百分之九十九的人无法进入核防空洞！我们不会像NASA鼓励地那样惊奇地仰望星空，而是一直恐惧地望向天空，不知道美苏的紧张局势哪一天会爆发。有了太空这个额外的军备层次，军备竞赛定会更加激烈。这并不是说 ARPA 从未做过任何造福世界的事情，互联网就是其视为最高的成就之一，因为ARPA在互联网的发展中发挥了重要作用。但是，如果我们都死在互联网的发展中，即使是互联网也会变得毫无用处。但是，如果我们都死于 60 年前从太空发射的核战争，即使是互联网也同样毫无价值！但是，现在让我们不去思考保罗·约翰斯顿（S. Paul Johnston）最初列出的四个航天机构替代方案，如果这四个方案都没有发生，那会发生什么？如果出于某种原因，人类都对进入太空不感兴趣怎么办？
这将同样地导致一个截然不同的世界。
因为太空竞赛主要是美苏争霸之间的共同事物，如果一方不关心太空，那么它会认为另一方也不会那么全神贯注。鉴于双方也都受益于纳粹时代德国科学家的专业知识，那么总的来说，1950 年代也许会成为火箭制造的停产期，而不是像它被证明地那样，成为现代火箭科学的发源地。如果这两个超级大国都没有致力于发展科学，我们肯定不会有像今天这样先进的太空旅行。而且，由于公共资助的科学正在寻找非太空方向作为替代，地球上很可能会没有任何民用太空机构。