《清白》影评：无罪永远不能跟清白划上等号(3)

客观来说，《清白》全片的悬疑程度并不算太高，导演朴相铉不仅在电影前段就利用许多剧情与画面的编排，让观众通过成功存活的市长那可疑的一面，也在女主角贞仁调查案件蛛丝马迹的过程中，不断藉由市长稳固的地方势力与不断派人阻挠，把他塑造成伪装是受害者的幕后黑手。因此就如同许多优秀的推理作品，我们比起把观赏《清白》的重点放在犯案手法与真凶是谁，电影更迷人的反倒是犯人背后动机与多年来几位角色之间所牵扯的爱恨情仇。
正是如此在法庭与悬疑犯罪的基底之下，《清白》以插叙的方式带着我们回顾这座小镇的过往历史，其中不只有女主角贞仁的出生背景，无论是被认为凶手的母亲花子的故事，或者包含市长与父亲“六位好兄弟”的关系，都因为贞仁为了帮母亲脱罪而详细追查这起毒酒案所牵涉的相关人士，逐渐从那多年前曾发生过意外的深潭浮出水面。而我们此时才终于知道原来表面疑点重重的案件，其实就只是一场极为单纯且预谋许久的报复。
《清白》剧情的核心主题

有趣的是，《清白》融合了包括悬疑的凶杀犯罪、疏离的亲子关系、对精神疾病的偏见、社会阶级差异与官僚体制的黑暗面等多种元素，但最终却也非常巧妙地借用母亲作为案件嫌疑人与贞仁的律师身份把它们全部都搬到法庭上解决。如同《清白》重点其实是毒酒事件所引导出来的案外案，到头来，在失智母亲已经无法辨别他人且缺乏任何直接证据可以证明她犯罪的情况下，《清白》也藉由这起“没有凶手”的案件，对法律的价值与意义进行深入的探讨。
电影韩文片名《》直译为“清白”，不禁让我想到类型相似的《证人》和《与神同行》。到底《清白》把一件法律伸张正义的案件用私刑来解决是对还是错？而为了正义而执行私刑的人又该不该受到法律的制裁？或许根据我们社会主流思想与法条界定，有犯罪事实的就应该受到法律的制裁，但这个世界上存在着各种复杂的情况，又怎么可能每起案件都能用那些明文订定的法条来判决审理？因此法理与人情这两者永远没有个标准解答的拿捏才变得如此重要。