以案说法：父母都不想要未成年子女抚养权，法院怎么判？(2)

法院判决
第一起案件的判决结果是不准予离婚诉求，理由：未能就未成年子女的抚养问题达成一致且均不愿意抚养，依据未成年人利益保护最大化的基本原则，并且原告小花没有证据证明夫妻感情确已破裂。第二起案件，在法官的耐心劝说下，原告选择了撤诉。
首先要说明的是，父母对于未成年子女有抚养教育的义务，是一种法定的强制性义务。哪怕是离婚也不会消失，不管个人的劳动能力、经济条件、是否愿意，都得按照相关法律规定来承担对未成年子女的抚养照顾义务。个人不能自行处置，也不能拒绝。

《民法典》第一千零六十八条：父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
针对抚养权的判决，法律也有规定，不满两周岁的以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，则要尊重其真实意愿。就像上述两起案件，假如说有证据证明小伟、小花夫妻感情确已破裂，第二起案件的原告又没有撤销诉讼。

那么在他们双方都不想要抚养权的情况下，如要判决离婚，抚养权则由法院判决。法院会根据儿童利益最大化原则进行判决，子女愿意跟随一方生活，该方又有抚养能力。那么法院会尊重子女的意愿，若是一方确实患有严重疾病或伤残，那么法院则会考虑子女由另一方抚养。在实践中，还有一种裁判方式则是轮流抚养，即子女由父母双方轮流抚养一段时间。