深度｜疫情之后，社会经济即将出现的“六大效应”(4)

二是公共卫生应急预防体系建立后形成冗余度的“过度补偿效应”。
“过度补偿”是管理学家彼得圣吉在其《第五顶修炼》中提出来的，大意是：在一个系统中，动作和反馈有时间差，让你觉得付出的动作没有回报，于是施以更大的付出，最后发现用力过猛，导致更多的悲剧。
关于“过度补偿”的含义，我曾经将其概括为“和面理论”，就是“水多了加面，面多了加水”。许多省区、城市和企业通过这次疫情，反思和发现自身在公共卫生应急预防体系的硬件和软件建设两方面都存在的短板，从而会采取坚决的措施进行弥补。从政府的视角来说，这也是可以理解的，毕竟需要吸取经验教训，以体现政治正确，由此带来的问题就是“过度补偿”。
疫情过后，各地政府和有些企业势必会采取更多的措施建立预防体系，这就需要很多的投入。当投入超过需求，哪怕是最高极限的需求，就会形成过度的冗余度，从而形成某种“过度补偿效应”。这种效应的好处，就是有利于经济的加速启动，可以说是某种“破窗效应”的变种。从我们国家的治理体制的完善与提升来说，这种“过度补偿效应”带有某种不可避免性，它是疫情过后的惯性力量使然，不是理性的思维所能扭转或制止的。相关的政府部门和企业只能因势利导，在这种大趋势下找到自己发展的机会与路径。
有的时候，个体的“过度补偿”并不带来对于整体的损害，反而有助于整体的利益。比如，购买健康或财产保险就属于这种情况。如果说保险支出是一种“过度补偿”，只是针对一个家庭的经济状况而言的；对于公众来说，则是一种带有互助性质的慈善行为。疫情之后，公众应该提升这种健康保险的意识，适当从总收入中拿出一部分作为“过度补偿”，是十分有益处的。
三是粮食、医疗和健康产业高速增长所产生的“涨潮效应”。
最近几天，出现一个有趣的现象，就是媒体密集报道多个地市的党政“一把手”下馆子吃饭，南京市长则是去实体书店买了两本书《南京传》和《浮生六计》。其意自明，前者就是想把餐饮业作为启动经济的“引擎”，后者传达的信息或许是“知识就是力量”吧，同时也希望人们走出家门去逛街。我个人从中悟出一个更深层的含义，那就是清朝名臣曾国藩写给他弟弟曾国荃的两句诗“千秋邈矣独留我，百战归来再读书”。
疫情过后，粮食、医疗和健康产业等会有一个较大的发展，会出现一个“涨潮效应”。把这三类产业放在一起来讨论，是因为它们才是维系人类生命健康和生活快乐的物质基础。