为什么美国散播俄乌开战日？

文/孙兴杰
美国的情报机构、媒体认定俄罗斯将在2月16日发动对乌克兰的大规模战争，甚至精确到了时间点为凌晨3点。与此同时，俄罗斯则在2月15日宣布，有些军队已经完成“计划中”的军事演习，从演习地回撤，消息一出，全球股市上涨，天然气期货价格下挫。俄军以撤军的消息“打脸”了美国的情报机构，而美国情报机构和媒体则以“测不准”或者“臆测”的时间点迫使俄罗斯亮出底牌。哪一方更高明？这是个见仁见智的问题。这一轮俄乌边境战争危机基本处于收尾阶段，至于各方以何种方式“收尾”已经不是重点了。从去年12月开始，这场持续3个月左右的战争危机搅动了世界政治和经济。令人玩味的是，最后居然是以似是而非的“开战日”的时间点而收场。大国战略博弈中的“时间”问题或许是这次战争危机呈现出来的别样风貌，如果战略研究和观察失去了时间这个维度，可能就失去了战略的灵魂吧。
时间，在战略中的存在是多维度、多层次的，大体可以分为时间点、时机、时期等几个层面。从时段来说的话，法国历史学家布罗代尔分出了短时段、中时段和长时段，以此对历史进行更大时空视野的分析。俄乌战争危机不仅是事件，也具有中时段甚至长时段的意义。从长时段来说，事件只是历史中的尘埃，但是从战略竞争和博弈的过程来看，事件中的时间点、时机要更有价值和意义。在美国散播俄乌开战日并进行了一系列外交动员和战略部署之后，这场危机戛然而止，也是颇具戏剧性，那这是如何发生的呢？
谁想要战争？似乎没有哪一方表示渴望战争，但是战争的恐惧和风险在积聚，这种恐惧情绪本身就是威慑的一部分，如果没有相互恐惧的情绪，威慑就失败了。威慑的重要因素是威胁的不确定性，只有信息模糊，才能维持相互威慑的氛围。打个比方说，一个大个子对一个小个子说，如果你怎样，我就揍你。这其中有两个关键点：动手的前提是模糊的，由大个子一方来界定；动手的时间、手段、力度都是模糊的。俄乌边境的危机随着一轮轮外交沟通以及高频率的军事演习而不断升级，各方其实进行了一场胆小鬼游戏，看谁先眨眼。美国散播开战日，客观上让这场胆小鬼游戏有了一个“终结点”。如果俄罗斯届时真有所行动，那就证明美国的预测是对的。虽然美国一再表示，即便俄军入侵乌克兰，美国也不会派兵，但这更像是一个诱饵，一旦开战，美国和北约可以持续武装乌克兰，与俄罗斯打代理人战争。
如果俄罗斯按兵不动，便证明英美“臆测”开战日纯属瞎扯，但是俄罗斯也不得不亮出底牌了，十几万大军只是制造声势，搞完军演就回营了。战争的威胁被解除了，如同中国古语所说的，“一鼓作气，再而衰，三而竭”，俄罗斯两度大军压境乌克兰，上一次是演习结束，凯旋回营，这一次同样的情节再上演。