为什么美国散播俄乌开战日？(2)

在战略行动中，时机至关重要，抓住时机，就可能扭转局面。美国以“开战日”，迫使俄罗斯“出手”，基本掌握了主动权。将俄军大规模入侵乌克兰作为迫切的威胁，美国做出了几方面的行动：第一，拜登与西方国家领导人半夜进行电话会议，协调立场，主动并且提前与普京通电话，制造战争一触即发的紧张气氛；第二，开战日的说法无需证据，随着时间的逼近，恐慌情绪爆发，乌克兰富豪以及资本外流，有数据显示，从乌克兰流出的资本超过上百亿美元，俄罗斯股市和货币大跌，避险资本流到了英国和美国；第三，美国紧锣密鼓从中东为欧洲寻找天然气资源，甚至日本将一部分液化天然气运输船分拨给了欧洲，进一步确认美国为战争爆发做好了准备。
俄罗斯当然明白美国才是这场危机的主要玩家，俄罗斯大军压境的目标是什么呢？并非要发动一场战争，而是以战争危机实现自己的目标，要美国和西方正视俄罗斯的诉求。大体来讲，有这么几个目标：西方默认或者承认克里米亚半岛的现状，迫使西方缓解或者解除对俄罗斯的制裁；顿巴斯地区的“克里米亚化”；乌克兰不加入北约；北约不在俄罗斯周边进行战略武器部署；北约回到1997年前的边界。后面三个目标是俄罗斯向北约和美国提交的书面要求中提出的，俄罗斯与美国、北约、欧安会进行了三场会谈，后来美国和北约的回应完全“无视”了俄罗斯的诉求。俄罗斯认为，苏联解体之初，北约和美国曾经有承诺，不会让北约向东移动一寸，但从1997年开始北约接纳了十几个国家，逼近俄罗斯门口。问题在于，俄罗斯即便占领了乌克兰就能够将北约逼回1997年边界吗？
乌克兰不是北约成员国，因此北约对乌克兰没有防卫的责任，完全不构成俄罗斯与北约博弈的筹码。因此，俄罗斯在1月份与西方进行的三轮外交谈判必然不会有任何结果。更重要的是，俄罗斯的要价让北约和欧盟几乎没有回旋余地。美国释放的信息是，一旦发生战争，美国将采取空前严厉的制裁，但是这些制裁措施需要得到欧盟，尤其是德国的支持。到了2月份，北约和美国基本作壁上观，法国和德国进行了一连串的穿梭外交，“魏玛三角”“诺曼底模式”等都派上了用场，但依然没有结果，为什么呢？俄罗斯的要价不是法国和德国能够进行讨论的，因此，法德穿梭外交的成果不过是继续谈判，落实《明斯克协议》而已。
对美国来说，乌克兰问题是个“累赘”，美国从欧亚大陆回撤到印太，集中力量和资源应对中国崛起，这是美国当前的核心战略。布林肯在印太地区的一系列活动不断强调这一点，但是媒体关注的焦点还是乌克兰。拜登政府的战略目标是将欧盟、北约都拉到印太战略的框架之下，尤其是北约新战略文件首次将中国作为重要课题。这种战略转型造成的必然结果是对俄罗斯的漠视和无视，这对俄罗斯来说是国家利益和尊严的损害。为什么美国急于打破乌克兰危机形成的僵局？其中的一个原因在于集中力量取得一次战役性胜利，或者一次小型“会战”。值得关注的是，德国总理朔尔茨在访美期间一直没有在“北溪2号”天然气管道问题上松口，但是在战争一触即发的压力之下，欧盟、法国向德国施压，朔尔茨最终改变了态度，一旦战争爆发，德国将采取制裁。事实上，在西方形成了对俄进行严厉制裁的同盟，德国也象征性地向北约东翼国家派兵。