相较原版《三国演义》，电影《赤壁下》在多处弥补了原著“漏洞”

吴宇森的《赤壁下》一如所料，电影情节虽然大事糊涂，人物性格刻画也比不上《见龙卸甲》。但还在有些小情节不但不糊涂，甚至可说是别具匠心地弥补了一些《三国演义》原著的“漏洞”。

其实，《三国演义》是一部逻辑问题极多的经典，特别是那些著名篇章。尽管读者因为太熟悉情节而不常察觉，类似问题反而在西方评论较常被指出，本篇算是理顺了这些漏洞。
01蒋干被曹操处死合情合理
《赤壁下》电影安排曹操中了周瑜的反间计，杀掉降将水军都督蔡瑁、张允后，迁怒于派往招降周瑜不遂、反被算计的“名士”蒋干，把他毒死，这就比原著合情理。

在《三国演义》小说里，那位“名士”中计后，居然还被曹操继续委以重任，再到东吴去了一遭，又引来庞统向曹操诈降，一错再错，这本来就十分牵强。因为无论是曹操、还是他的部将，都很快知道是中了计，理应怀疑身为周瑜故交的蒋干是东吴内应还来不及，怎么还会让这样能力低下、动作可疑的人，再当影响全局的密使？
密使是专业性很高的工种，在现代世界里，需要被有关部门训练经年，再通过品格评估，才有资格担当。既然曹操可以轻易对蔡瑁生疑，他的一生也因为多疑而错杀不少部下，甚至还包括首席谋士荀彧，要是在这情况下不把形迹可疑的蒋干除掉，反而不合常理了。