配音VS原声

配 音 VS 原 声

看了这么些年译制片，也爱了这么些年译制片。刚刚才发现，从来就没给译制片定准了位。向来看译制片不看原声。更不要说对比着原声反复地听了。前两天下载了《逃往雅典娜》。双声道的。瞄了一眼，正巧是杨成纯配的那个角色在说话。英文混着老杨的声音。把俺听得恍恍惚惚。脑袋都快爆炸啦。
不一样啊，配音跟原声完全两码事啊。这明明就是两个人在说话，怎能统一在一个角色身上。同一个角色，硬生生被撕裂成两个国度。同一个人物，两个语种、两种表达。也就是说，演员塑造了一个角色，配音演员塑造了另一个角色。这两个明明看着相差十万八千里的角色，偏偏要在一个人物身上最终重叠。
想得头晕。俺要喘口气儿。关上了《逃往雅典娜》，点开了《温莎行动计划》。这里没有原声搅和。可我再也不能踏踏实实地看了。屏幕上，是外国演员的温莎行动。耳朵里，是配音演员的温莎行动。屏幕上的舒伦堡，不是施融的舒伦堡。屏幕上的麦克斯，不是杨成纯的麦克斯。所有的配音演员都从影片中分离出来。我在想，配音，到底是什么？不要告诉俺，配音是还原。配音怎么也还不了外国演员的“原”。配音绝对是再创造，抛开了原声（起码是演员的声音）。根基于人物，或者说是配音演员所理解的人物。用自己的声音，重新表现一个角色。
过去总有人说，配音演员配出来的是“洋味儿”。非也。配音是把汉语言的声音表现发挥到极致。配音“贴”的不是原声，而是角色本身。或者说，是把角色的主要性格从演员身上抽离出来，再借用声音的或扬或挫，情感的或隐或现，重新塑造一个他（她）。有意识地把配音从银幕形象剥离出来，是一种很有意思的感觉。比如，舒伦堡这演员说话不会象施融这么柔和。迈克斯这演员说话不会象杨成纯那么富于激情。汉纳不会象刘广宁这么娇媚，公爵不会象戴学庐这么的富层次感。
但是，偏偏是这些和原声很难有共同点的配音，却从听觉上赋予了影片第二生命力。配音演员所塑造的角色，不会完全等同于影片中演员塑造出来的角色。但也恰恰就是这个差别，使配音演员在一定的限度内，有了自己的发挥余地。