阿巴斯王朝的衰退，植根于脆弱的鼎革基础(2)

越来越多的波斯精英被纳入到统治体系之中，成为帝国的柱石。尤其是在东部的玛瓦鲁纳赫尔，当地的土人被降服，其实完全是依靠波斯精英的力量实现的，不然单靠阿拉伯人根本无法成型。阿拉伯人在军事出击过程中必须取得呼罗珊的波斯人在财政和兵员上的支持，即便是倭马亚时期的屈底波，也需要在呼罗珊招募几千人作为补充以维持战争，不然单靠阿拉伯人自己长途奔袭，是根本实现不了的，他和蒙古人不同，蒙古人是真正的游牧民族，而阿拉伯人实际上是伪游牧民族，建立帝国的阿拉伯人原先都居住在相对固定的绿洲地区，无论麦地那还是麦加，抑或南部的也门，都是如此。蒙古人正如拉铁摩尔所云，是依靠移动权而不是产权维持生存的，因为草场的蓄养不能持久。所以要定期的转移牧场。除此之外，不是所有的草场都有稳定的食盐供应，一些盐井、盐湖存在的地区往往和习居的草场位置不相匹配，所以也需要转移。
另外，转移也能创造利润，也就是长途的国际商贾，无论是河中粟特城邦国家的商业队伍，抑或是草原南方的定居者所提供的制作精美的纺织品和其他产品，都能取道草原，原因很简单，走沙漠地区，补给很困难，走农耕地区，粮食和马草等资源比较昂贵，而走草原地区，因为外来者使用草场虽然有一定的费用，但远比在农耕地区便宜，而获取饲料也比沙漠更容易，所以最经济的古代马队商旅路线就是草原路线，但草原路线经常受到不同的“骑马汗国”的兴衰战争所阻断，所以草原路线往往在草原安全时更受欢迎。
这一点是很值得关注的。而沙漠地区的地理条件实际上还是定居逻辑，只不过需要一定的商业补充，另外，这些地方的小国君主往往不能有效控制自己的乡村地区，意味着他们无法保证有效的农业税赋，所以他们必须另想办法，从商业而不是德赫干的手里赚钱拿钱。这是他们有一定的“游牧性”的根本原因，归根结底还是农业上的利益再分配格局不利于城邦君主，所以他们被迫对外索取，索取的形式就是商业，沙漠的游牧更趋近于商业性，而草原上的游牧者虽然有一定的商业性，但不是最主要的，因为草原商业利益的稳定持久依赖于他们在政治上的成功，政治上的成功依赖于他们军事实力的强大，在草原上军事实力的强大依靠的是牧民游牧机动军团。游牧军团本身就是移动权的体现，移动权又需要争夺到最好的牧场和最多的固定但不稳定的季节性资源，所以最终还是游牧业本身的强弱决定了部族首领能否享受到最多的商业利益，因此，商业利益是第二位的。
他们并不主要依靠商业利益维持自己的物权或人事秩序，所以从统治的角度说，商业也是第二位的。