明明是偷，却构不成盗窃；明明是诈捐，却变成赠予：底线在哪里(2)

其二，郑州共享厨房事件，明明是盈利性质，却打着公益的字号，连续三年卖惨募捐，甚至还有当地媒体参与其中，导致许多不知情的好心人从而捐赠，让共享厨房收获满满。但当地官方却把这种即使不算是诈骗，都应该算是诈捐的行为，定义为赠予，从而让共享厨房的募捐行为，彻底合法合理。
当地官方的这种神操作，一旦盖棺定论，那么就意味着道德和法律的底线，将受到极大的挑战。

从此将会有越来越多的人，通过卖惨募捐，消费人们的善意，毕竟卖卖惨就能收获巨大回报的事，而且又合法合理，谁都愿意做。
这两件事，一些人的处理方法，基本上就是把道德和法律的底线放在火上烤，让人们对于道德和法律的底线产生质疑。
接下来，相信类似的事，一定会频繁出现，因为有人已经将道德和法律的底线撕开了一个大口，从而允许人们钻道德和法律的底线的空子。
这种情况一旦出现，如今这个被撕开的口子，将会越来越大，越来越多人去钻，最终彻底把这个口子撕开，再也堵不上。那么道德和法律的底线，只会越来越低，直到再无底线可言。