马克思经济思想：对“自由竞争”的绝对统治地位的批判(3)

资本一般的本性是在资本之间的竞争中得到揭示的，资本之间的竞争越是激烈，越是能够展现出资本的一般本性。恰如马克思所揭示的，自由竞争作为具有表面独立性的各单个资本相互间的无规则的冲突的表现，正是它们的一般规律的确立。“恰恰是各资本作为单个资本而相互作用，才使它们作为一般资本而确立起来，并使各单个资本的表面独立性和独立存在被扬弃。”
马克思在《哲学的贫困》中指出，有一些资产阶级经济学家（如蒲鲁东）想从生产方式的历史性角度，说明社会中某些部门的生产水平很落后，还没有发展到自由竞争的高度，以此来证明“竞争的永恒性”，马克思认为“这简直是痴人说梦”。此时他把竞争主要理解为商业竞争：“在我们这个时代，工业竞赛只是为了商业而存在。”在这里，马克思主要是批判商业竞争的非正义性，他认为商业竞争只具有投机的性质，而不具有任何生产性。

诚如马克思在《哲学的贫困》中所说：“所有的人都患了一种不从事生产而专谋利润的狂热病。这种周期性的投机狂热，暴露出竞争竭力逃避工业竞赛的必然性的真正性质。”相比较而言，马克思可能认为生产中的竞争还具有一定的积极意义，起码它有利于生产力的发展，这种批判直到现在仍然是具有启发意义的。
在现代社会的经济生活中，金融化的发展一方面促进了实体经济的发展，另一方面助长了以钱生钱的投机狂热，如果缺乏相应的法律规制，就会为经济的良性发展埋下隐患。关于这一点，第六章详加探讨，在此不再赘述。在马克思看来，“竞争产生贫困，它酿成内战，‘改变自然区域’，混合各民族，制造家庭纠纷，‘搞坏公平、正义的概念’和道德的概念，“它还破坏诚实而自由的贸易，甚至也不拿综合价值、固定而诚实的价格来代替……它把事情弄到自我毁灭的地步。”