为什么动画《萤火虫之墓》会引起争议(3)

《太空堡垒》没有争议，主要是因为很多人看不懂。
《萤火虫之墓》的问题就在于，让很多人看懂了是在说战争，但是没有明确战争的原罪。

于是关于电影是在反战，还是在反战败，就发生了理解上的分歧。
很多人忽略了最终男主角是死在经济复苏时期，就在大家的生活都欣欣向荣的时候，他和同样作为战争遗孤的很多年轻人，却在被饿死。
如果不战败，就不会有日本人被饿死吗？这个想法似乎成立。
但是反过来，战败了，但是经济在复苏，为什么有人会被饿死呢？如果日本真的是万众一心在恢复经济，为什么会有人被饿死？战败了所以没有了万众一心的斗志？问题是战争的时候也远远不是万众一心。
无论是战争时期还是和平时期，电影中出现了很多冷漠的人，包括对两兄妹非常刻薄冷漠的某婶婶，还有眼看着哥哥饿死的路人。电影里唯一一个亲戚，也就是这个某婶婶，一直在用照顾两兄妹的名义侵吞他们的财物，每天吃着两兄妹的米还要阴阳怪气。哥哥带着妹妹最终离开，并不是在乎面子，而是要里子，只是他太小了，除了逃离和偷东西想不出其他出路。这个亲戚，其实更像是当时的日本政府——为了大家好，大家不要穿鞋了，为了大家好，大家都去农村劳动吧，为了大家好，街上的流浪儿死就死了吧。

这部电影真正在说的事情并不是战争，而是冷漠，是那种在日本生活过的人体会过的冷漠，大家对别人的事情漠不关心，对别人死活毫不在意。战争的真正原罪就是冷漠，对他人的冷漠，只要把其他人归类到敌人和他人，就可以冷漠的杀死对方，或者毫不在意地看着对方死掉。