如何看待两次世界大战？一战的偶然性大于必然性、二战正好相反(3)

当时，盛行两种思潮：一个是斯宾塞的社会达尔文主义，简单说就是弱肉强食的丛林法则；一个是马尔萨斯的人口理论，简单说就是邻国人口一旦多了，那就一定会到自己家里抢粮食吃。
所以，各种修昔底德陷阱也就一环套一环。
在世界上，英国和俄国是一对儿修昔底德陷阱；在欧洲，法国和德国是一对儿修昔底德陷阱。而在德国看来，俄国和自己也形成了修昔底德陷阱的关系。
世界充满了矛盾，而彼此又充满了猜疑。关键是大家普遍信奉弱肉强食的丛林法则，不是我灭了你就是你灭了我。
三是民族主义的咄咄逼人
拿破仑之前，欧洲战争属于贵族战争。但是，拿破仑耍流氓了，带着法国平民吊打欧洲贵族，几乎称霸欧洲。虽然欧洲的贵族和国王干翻了拿破仑，但拿破仑的游戏规则却普遍开花了。
在拿破仑之后，战争该怎么打？
大家普遍开始发动平民上战场，要打就打举国战争。但是，怎么才能把平民动员起来、让他们为国征战？

就是民族主义。
我们是法兰西民族、你们是德意志民族，然后就是有你没我、有我没你。但凡打仗，就往死里磕。这时候，已经不是非我族类、其心必异的问题了，而是非我族类、其人必诛。
尤其是德国，民族主义的故事，讲得特别强烈、特别变态。打仗，为谁打？不是为了皇帝，而是为了民族。这股劲头儿一旦上来，那就魔挡杀魔、佛挡杀佛。
而动员平民上战场，除了讲民族主义的故事，还要发给平民入场券，让平民参与到政治生活。于是，普选权出现了。平民可以一人一票选议员、选总理，甚至还能选皇帝。比如法兰西第二帝国就是被选出来的。
这么玩，就会出现两个问题：一个是国王、贵族等传统精英说话不好使了，民族情绪压制民族理性；一个是国内政局一旦不稳，那就对外煽动仇恨、转嫁矛盾，民族情绪越来越强烈。
因为有铁路，所以才可以运送更多的士兵、输送更多的物资。但，召集士兵和征集物资的问题，怎么解决？就是用民族主义来解决。非我族类，不仅其心必异而且其人必诛。有了这股狠劲儿，那还有啥问题不能解决，真正实现了人定胜天。所以，一战的出兵规模，一万人干脆拿不出手，十万人都是小意思，百万人根本不成问题。