“你有权保持沉默”，但对方的每一个证据都将成为你败诉的关键

今天开庭，遇到一个很有意思的被告，淡定如他，无论法官问什么，他的回应都是“你在说啥，我听不懂”，“你说的哪件事？哦，那件事啊，我记不清了，好像有，也好像没有这件事”。他好像说了什么，又好像什么都没说。
就在他打算继续装傻充愣打太极的时候，法官大大严厉地制止了他。
他的奇葩行为到此为止，但也引发了我的思考，既然不能装傻充愣，“保持沉默”是否能有奇效？
尤其是在民事诉讼的庭审中，作为当事人缄口不言，真的好吗？
你一定听过一句电影台词:
“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供。”

这句话出自美国法律中最引以为豪的维护犯罪嫌疑人权利的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。
有的当事人受影视剧影响，加之认为自己对法律知识不熟悉，形成了“多说多错，干脆不说”的观念。
其实“保持沉默”是在民事诉讼，尤其是质证环节中对自己非常不利的举动。