“你有权保持沉默”，但对方的每一个证据都将成为你败诉的关键(2)

首先说一下质证。质证质证，质疑证据。在民事诉讼庭审中，双方当事人对于各自的主张都负有举证义务。质证时，需要我们对对方列举的证据表态，肯定或否定对方证据的真实性、关联性、证明目的。
有的人可能就说了，我不承认也不否认。既然我没明表态的证据，法院就不能将该证据作为审判认定事实的依据。

这种观点是大错特错的！
实践中，对方列举的证据大都是对于我们不利的，这种时候，如果我们对于这种于己不利的证据采取模棱两可的态度，经法官询问后仍不表态，则根据法律规定将视为我们对该证据的承认，也就是自认不利事实。（法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》）
该规定不仅适用于质证证据，还适用对方主张的事实。
举个例子：
离婚案件庭审中，男方怀疑孩子并非自己亲生，要求做亲子鉴定。女方对于男方的质疑不承认也不否认，并拒绝男方采集孩子的DNA信息。

既然没办法做司法鉴定，那是不是就意味着无法主张孩子非亲生了呢？
不是。
在女方未给出拒绝司法鉴定的合理解释的情况下，法官会结合男方提供的合理怀疑证据等，判定孩子非亲生。
也许孩子确实是男方亲生的，但女方未对男方的主张表态，亦拒绝司法鉴定，阻止法院查清事实，女方的该行为应当视为对男方提出的“孩子非亲生”的主张事实的承认。

所以明白了吗，各位？
民事诉讼开庭时千万别代入影视角色啦，
“保持沉默”不仅要承担不利后果，
还会让法官对你的印象大打折扣。