影视剧中经常出现的“你有权保持沉默”，它是怎么来的？

在电影或电视剧中，我们经常会看到这么一句话~“你有权保持沉默，否则你所说的每一句话都可以在法庭上作为指控你的不利证据（或者是呈堂证供）。”那么问题来了，影视剧中经常出现的“你有权保持沉默”，它是怎么来的？其实它来源于美国的一桩强奸案件。
1963年3月2日，亚利桑那州凤凰城的一个18岁女孩向警察报案，称下班回家时被一名男子捆住手脚绑架进了汽车后座，之后在沙漠被强暴。接着，女孩向警察提供了车辆和车牌号。3月13日，警方逮捕了一位名叫恩纳斯托·米兰达的青年男子，并对其展开了审讯。

2个小时后，米兰达在供述强奸罪的认罪供词上签了字，这份供词上有“我谨宣誓自己完全是出于自愿而作出此陈述，没有受到任何威胁、强迫或是为得到任何豁免权的交换。并且我已充分了解自己的合法权益，知晓我的任何陈述都可能对己不利”的字样。
因为在审讯过程中，警方并未告知米兰达他有权保持沉默并且与律师进行商议，也没有告知其证词将会被用于指控他。所以米兰达的公共辩护律师艾尔文·摩尔指出由于警方没有在审问前告知被告的宪法权利，因此这些证据应该被排除，但法庭没有接受这一意见。

最终米兰达被陪审团认定绑架和强奸罪名成立，法官判处他每项罪名20至30年有期徒刑，两罪刑期同时执行。米兰达不服，入狱后多次向美国联邦最高法院写信上诉，称自己招供是被胁迫的，而且被讯问前未知晓其有不被强迫自证其罪的权利。经过一番折腾，他终获上诉成功。
其后美国公民自由联盟接受了米兰达的委托，并进行了上诉，声称米兰达的供述是伪造和受到胁迫的，其在讯问前未能知晓自己有不被强迫自证其罪的特权，而且警察也未进行告知。1966年，首席大法官厄尔·沃伦在联邦最高法院作出裁决，确认米兰达在接受讯问以前有权知道自己的宪法第5修正案权利，而且警察有义务向嫌疑人告知自己的权利，之后才能讯问。