“山海经”究竟是真是假?专家画图标出“帝都”,竟真发现了遗址(2)
2023-05-02 来源:飞速影视
简单来说,《山海经》是由禹代的《五藏山经》、夏代《海外四经》、商代《大荒四经》、周代《海内五经》合并成书。单从地理角度看,与其说《山海经》是“方士之书”,倒不如说是上古时代的“地理资源考察白皮书”;为进一步佐证《山海经》的真实性和后续研究,王红旗根据大禹时代的《五藏山经》历时五年,与1999年完成了《帝禹山河图》。
![“山海经”究竟是真是假?专家画图标出“帝都”,竟真发现了遗址](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzMS5iYWlkdS5jb20vZmVlZC83YzFlZDIxYjBlZjQxYmQ1ZGYxN2YwMTRiOWE1Y2ZjYzM4ZGIzZDE0LmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPTllOGI4ODkxYzhlNmRhNmI4MDRkZTA4ZjBlNTJiZTNl0)
《帝禹山河图》可以理解成“山海经”的地理复原图,内容标注了26条山脉、447座山、258处水系、348处地望、673处矿物、525处植物、473处动物、95处人文场景等;从工作量看,称为“巨作”一点不夸张,但内容却引起了诸多质疑,比如“黄帝都城”的位置。先从黄帝说起,一般认为其位于黄河流域,后来才有了“中原”;但是,王红旗的《帝禹山河图》却将其标注在河套以南的鄂尔多斯高原上,这在古代可是“塞外羌戎”。
![“山海经”究竟是真是假?专家画图标出“帝都”,竟真发现了遗址](/images/loading.gif)
《山海经 海内西经》记载“昆仑之墟,在西北,帝之下都。”;这就很明白了,“山海经”记载的“帝都”位置与鄂尔多斯相差甚远,对此王红旗也有自己的解释。自古“黄河三年一改道”,因此,4000多年来的古人对“黄河源头”有多种说法(今天认为,黄河源头是青海腹地中的一个碗口大的泉眼);王红旗推测,4000年前的河套地区曾有许多湖泽,其中“后套湖泽”就是《山海经》中的黄河发源地“泑泽”,而黄帝都城就位于附近。
![“山海经”究竟是真是假?专家画图标出“帝都”,竟真发现了遗址](/images/loading.gif)
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号