“山海经”究竟是真是假？专家画图标出“帝都”，竟真发现了遗址(2)

简单来说，《山海经》是由禹代的《五藏山经》、夏代《海外四经》、商代《大荒四经》、周代《海内五经》合并成书。单从地理角度看，与其说《山海经》是“方士之书”，倒不如说是上古时代的“地理资源考察白皮书”；为进一步佐证《山海经》的真实性和后续研究，王红旗根据大禹时代的《五藏山经》历时五年，与1999年完成了《帝禹山河图》。

《帝禹山河图》可以理解成“山海经”的地理复原图，内容标注了26条山脉、447座山、258处水系、348处地望、673处矿物、525处植物、473处动物、95处人文场景等；从工作量看，称为“巨作”一点不夸张，但内容却引起了诸多质疑，比如“黄帝都城”的位置。先从黄帝说起，一般认为其位于黄河流域，后来才有了“中原”；但是，王红旗的《帝禹山河图》却将其标注在河套以南的鄂尔多斯高原上，这在古代可是“塞外羌戎”。

《山海经 海内西经》记载“昆仑之墟，在西北，帝之下都。”；这就很明白了，“山海经”记载的“帝都”位置与鄂尔多斯相差甚远，对此王红旗也有自己的解释。自古“黄河三年一改道”，因此，4000多年来的古人对“黄河源头”有多种说法（今天认为，黄河源头是青海腹地中的一个碗口大的泉眼）；王红旗推测，4000年前的河套地区曾有许多湖泽，其中“后套湖泽”就是《山海经》中的黄河发源地“泑泽”，而黄帝都城就位于附近。