女子曝光被顶替上大学，在古代冒名顶替怎么处理？结果大快人心(2)

古代科举制度下，是否存在舞弊现象呢？答案是肯定的。
马克思在《资本论》中说过这样一段话：“如果有20%的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有50%的利润，资本就会冒险；如果有100%的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有300%的利润，资本就敢于践踏人间一切的法律。”显然科举舞弊，冒名顶替，偷走的是别人的人生，带来的利润不可估量，又何止300%？
在隋唐以前，门阀制度盛行，寒门很难有机会进入仕途。但到了隋唐，科举制度给了寒门和士族公平较量的机会，“朝为田舍郎，暮登天子堂”成为可能。随着朝代的更替，科举制度也开始逐渐完善，形式上也越来越僵化，明清时期的“八股文”，很大程度上限制了考生的才能发挥。
但对于士族和寒门来说，科举带来的诱惑力都是非常大的。“三年清知府，十万雪花银”。他们为了利益，不惜铤而走险，于是在清朝时期，出现了许多科举舞弊案，其中比较出名的有三起，分别是：《辛卯科场案》、《俞宏图舞弊案》和《戊午科场案》。

但作弊者付出的代价是非常沉重的：
《辛卯科场案》是发生在康熙年间的一场乡试，是科举史上涉案金额最大的舞弊案，涉案地点在江南。在这次乡试中，13人被录取，其中5人是花钱买的，主副考官受贿。经过一年多的审理，最后主考官被革职，副考官被斩立决，涉案考生被判绞立决。
《戊午科场案》发生在咸丰年间，这一次更狠，主考官柏和舞弊者一起被处极刑，斩于菜市口，柏葰作为一品官因考试被处斩，在历史上还是第一次。
严刑峻法带来的好处是什么呢？《戊午科场案》后，一直到科举制度废除，再也没有出现大规模的舞弊事件。
古代的冒名顶替现象