《天道》：执迷于表象而偏离本质，这是着相！

我是煤球青年。
一个85后，酷爱解读《天道》与《天幕红尘》。
每日一更，喜欢的话，请点个关注。
《天道》解析，全网首发
如需转载，，请注明出处
站在有可能离真相最近的位置，才有可能去认清真相究竟是什么。
可如果一个人是以着相的心态去看真相，那这个真相极有可能是无关乎自己当下的真相，那这个真相的价值还能体现什么？
当这种着相的价值逐渐被引申到生命的每一个角落的当下，甚至是认知维度的当下，甚至是认知条件的当下，所有一切都是以执迷于表象而偏离本质的认识，这样的真相又能体现什么样的价值？

人是难以去见本质，剥离表象的，所能做到的更多是站在表象的位置，去推测本质的存在位置。
可不论如何去推，都已经是着相了。
1
是人就有着相的可能，不着相的那不是人
人还是很容易踩在一个误区的位置上去认知真相，之前每次读到小丹，丁元英关于在宝马车是否是着相的这个问题上在纠结。
站在丁元英的立场，小丹确实是着相的。但小丹给出的解释，又不能把小丹这种判断归结为着相的层次。
因此每次都是在这样的互相对立的过程中极限的拉扯。站在当下的维度而言，或许豆豆所表达的并不是小丹误判丁元英或者是丁元英误判小丹，彼此关于着不着相的这个问题。
而是用着相这个名相词来告诉大众，你当下的行为是否是着相的？
无论从中推导出小丹着相着还是丁元英着相，站在本身的含义都是着相的。
着相就是偏离本质了。
但着相也并不单单是指某一个具体的事物表象，我认为还存在更多不同的认知的维度层次。
宝马车所体现的有太多被过度所体现的价值，才会有了着相的这个提法存在于丁元英和小丹之间的聊天媒介价值！
如果小丹是开那一辆二手破车，就不算是着相了吗？
终究还是需要去辩证两者之间对于不同事物表象的价值，可不论如何去辩论，这种价值从本身的更本质的价值而言，已经是迷于表象了。