成语“一鸣惊人”为何有多个出处？哪个出处更准确？(2)

齐威王听从淳于髡的劝告，自此停止了通宵达旦的宴饮作乐，将更多的精力用到处理朝政上，在不长的时间里，使府库充实，国力强盛，齐国大治，成为战国时期最强大的诸侯国之一。
有意思的是，在同一本书中，还有关于“一鸣惊人”的记载。《史记·楚世家》中这样写：“有鸟在于阜，三年不蜚不鸣，是何鸟也？”庄王曰：“三年不蜚，蜚将冲天；三年不鸣，鸣将惊人。举退矣，吾知之矣。”现行小学课本中“一鸣惊人”的成语典故采取的就是这种说法，被谏者为楚庄王，进谏者为伍举。
不过，在《史记·滑稽列传》中被谏者为齐威王，进谏者为淳于髡，与《楚世家》提到的人物不一致。同一本书的不同两篇文章，进谏者和被谏者都发生了变化，出现了意同人不同的情况。在《史记》中，类似这种情况还有不少。
查阅资料发现，除以上三处外，《吕氏春秋》《新序》也有“一鸣惊人”故事的记载，被谏者为楚庄王，而进谏者各不相同，《吕氏春秋》的进谏者为成公贾，而《新序》的进谏者为士庆。
成语“一鸣惊人”的被谏者多认为是楚庄王或齐威王，人们常把这种现象称为“语同人异”，就是内容语境相同，只是所表述的主人翁不同。从时间上看，由于《韩非子》成书较早，楚庄王比齐威王要早近300年，故更多人认为这一典故，被谏者为楚庄王，进谏者为伍举。
成语“一鸣惊人”的典故言简意赅，生动形象，人们在口头语和书面语中经常引用。有学者认为，以上典籍中记载的“一鸣惊人”故事是否确有其事，值得怀疑。这个故事可能产生于春秋时期，战国时，成为一则寓言广泛流行，随着时间的推移，逐渐出现了真名假事的写法。
笔者认为，如果探究其真实性，应该是齐威王和淳于髡的版本更符合史实，淳于髡从性格特征和做派上看更加符合进谏者的身份，而进谏后的效果也更突出。
（原标题：成语“一鸣惊人”为何有多个出处）
来源：北京晚报 作者：王东志
流程编辑：u029
版权声明：文本版权归京报集团所有，未经许可，不得转载或改编。