《十二公民》：言无刀锋，却能杀人(3)

认为“有罪”的陪审员们重点主要集中三个关键证据上。
一、凶器和不在场证明。被遗留在现场的凶器是一把特别少见的弹簧刀，而富二代的车上就一直放着一把一模一样的刀，但富二代说自己的刀丢了，且当夜和生父大吵一架后就回了家，虽然家中正在开着热闹的party，但由于自己心情不好便把自己反锁在房间里，因此party上没有人看到他。
二、住在案发楼下老人的证词。老人说他听到了楼上的富二代喊“我要杀了你”，一秒钟之后，听见身体倒地的声音，随后立马出来打开门亲眼看见富二代从楼上冲下来跑出去了。
三、住在街对面的女人的证词。她声称自己当晚翻来覆去怎么也睡不着，起床的时候无意中看向窗口，透过行驶的城铁的最后两节亲眼看到了富二代谋杀的过程。

三个看似毫无漏洞的证据，陆刚产生了“合理怀疑”，即对于任何主张或观点，任何人都可以针对其中认为有问题之处提出怀疑，而不需要提出确切的证据。
怀疑需要有理，但不用有据。
比如那把罕见的弹簧刀，虽然罕见但并不代表唯一。万一有人拿着一模一样的刀杀了人呢？万一当天孩子真的把自己反锁在房间呢？万一楼下的老人听错了富二代的声音了呢？万一对面的女人看错人了呢，毕竟隔着几十米远的距离还是深夜。