威斯康星并不平静的过去十年，是当下美国政治绝佳的观察样本(7)

许多人都说，在这张选票上的不仅有两个政党和各方的候选人，也更有民主本身。最终，不仅共和党人没能获得绝对多数，州长艾佛斯也战胜了他的阴谋论者对手，赢得了自己的第二个任期。
四
对于希望找到今天美国政治症结所在的人来说，威斯康星可以说是一个绝佳的观察样本，它预言并“微缩化”了今天的两党极化，并显示出若不及时作出改变所可能产生的后果。
一个对特朗普政府行事风格很好的概括，是“虽然仅在竞选中以最微弱优势取胜，却像获得了压倒性胜利一样执政”：无视围绕无论特别检察官穆勒、“通俄门”、电话勒索乌克兰总统、边境墙争端等任何形式的国会监督与制衡，对作为“第四权”的媒体更是除了经常公开表示敌意以外，还寻求过使用比骚扰媒体监督工作的恶意诉讼更加容易的立法，且在从奥巴马政府手中“抢”到一个最高法院任命空缺后且违背金斯伯格大法官的遗愿和选民的愿望，在2020大选不到一个月内又向高院内“塞”进了第三名自己的人选——这一切对其他全部制衡机制的无视甚至出现在特朗普并没有赢得普选票多数的前提下。而本段开头的概括，其实并不是直接针对特朗普政府的，而是政治学者肯尼斯·梅耶（Kenneth Mayer）对沃克尔执政生涯的。换句话说，“特朗普主义”并非凭空诞生于2016年特朗普的竞选和胜利，而显然具有能追溯至茶党运动甚至更早时期的起源和历史。
不难想象，在两党合作具备深厚根基的威州，沃克尔的作风是受到了一定程度的党内反对的，这其中就有曾任州参院共和党领导的戴尔·舒尔茨（Dale Schulz）。舒尔茨指出，沃克尔主持下对竞选献金规定的大幅放松，导致了大量支持极端保守立场的州外组织的资金流入，它们为同样极端的候选人所资助的负面广告让温和派候选人愈发失去了生存空间；他同时也无法接受茶党共和党人频繁打破让政治变成可持续的常态的行为，批评他们已不是保守主义者，而是“一无所知的民族主义无政府主义者”。但即便拥有党内领导的身份，他的批评不仅没能将威州共和党重新拉回正轨，反而吸引了包括著名电台主播等保守派意见领袖的攻击，以至于他不得已地选择退出政治生涯。
而在特朗普掌权后的联邦政治层面，许多人也直到今天依然对其几位知名的党内反对者寄予厚望：从包括罗姆尼、柯林斯、慕尔科斯基和已故的麦凯恩在内的参议员，到在“国会山暴动”发生后公开、响亮指出特朗普危险的利兹·切尼、亚当·金辛格、彼得·迈尔等人，再到包括马里兰州长拉里·霍根和新罕布什尔州长克里斯·苏努努等在特定地域受选民欢迎因而能抵御特朗普攻击坚持批评他的地方级共和党领导……但就像传统共和党人在威州的命运一样，他们至少至今为止没能对特朗普或“特朗普主义”达成有效的制衡，其中一些甚至被迫结束了自己的政治生涯。讽刺的是，威州一部分茶党共和党人甚至也被迫成了特朗普时代的党内反对者，成为被自身所滋养出的极端主义反噬的最佳实例：比如，在2020年大选后特朗普试图推翻选举结果的时期，拜登取胜的威斯康星也是他的重要目标之一，在沃克尔曾经的重要同盟、威州众院共和党议长罗宾·