国产化替代潮，来了吗？(6)

“首先是产品质量仍需进一步提高，国产的整机和服务器稳定性与易用性还有提升空间；国产软件产品的安全性和可靠性需进一步加强；主机、打印机等硬件设备可靠性还需提升；流版签办公整合度易用水平较低。
其次是产业生态建设能力还需加强。一是产品间要提升适配性，提高产业链上下游相关产品的兼容适配能力。二是要简化硬软件型号种类，精简CPU和操作系统种类及组合平台，减轻适配工作压力。三是增加重点工程应用中可选产品的种类。四是数据迁移需要降噪，提升迁移接口的适配性。
再次是服务保障运维能力需要重视。本地化运维能力尚显薄弱，经验丰富和专业人才队伍缺乏。”
眼下，这也让信创潜藏的问题暴露出来：如果政府不规定国产，不扶持国产品牌，企业可能很难拿到订单。如Oracle在软件层面、生态层面有很多配套工具，这种情况下，国产品牌只能服务于党政军的某些部门，而在市场化竞争中，很难有打败Oracle的机会。
5
或许是开放
不久前，中国半导体行业协会集成电路设计分会理事长、清华大学教授魏少军指出：
“中国半导体火热的有点过头，有点不像话。我们要防止极端主义和封闭思想，不能用代替思维作为发展的主旋律，主旋律应该是开放、合作。”
过去某种程度上，国内关于开源与自主可控总会有难以调和的矛盾。
一方面，绝大多数开源基金会和开源项目都位于美国，几乎所有开源许可证和代码托管平台也都由美国的学术界和工业界主导；另一方面，中国当下IT产业的发展也得益于开源技术的红利。
例如，在开源指令集RISC-V受到很多企业拥护的同时，外界也会担心其代码托管平台的开源项目是否也会受到出口管制的影响。
刘凯指出，“开源和自主这两个概念其实并不冲突。因为互联网本身就是一个开放的系统，如果不开放很难得到进化。现在有很多蹭热点的人，将自主可控叫做闭源，其实是假的。开源本身是一种构建技术体系和商业影响力的方法论。”
过去一段时间里，五源资本曾投资了很多优秀的开源项目，希望鼓励更多的软件、SaaS公司开源，但时刻也保持清醒，“我们至少有30、40年的短板，是不可能‘硬超车’的。”
技术的推进或许是依靠开源才有所进步，完全强调自主可控反而会固步自封。
涛思数据陶建辉带着他的时序数据库在GAIR 2020的分享中表示，基础软件要突破，必须瞄准“还未形成市场垄断的技术领域”，瞄准新赛道、新兴细分市场，而不是老的领域。