韦神答辩上热搜，“感谢聆听”惹争议，ppt结尾到底用什么更妥？

求知是人类的本性。——亚里士多德
朋友都知道我在潜心学《说文解字》，经常向我求证、或者是让我帮忙查找一些字义的来源。
适才，有一个自媒体的好友给我留言让我查查“聆听”的本义。
我一看这个词怎么这么熟悉，前段时间，韦东奕获得2021年达摩院“青橙奖”，奖金百万。
北大青年学者韦东奕再次火上热搜，这一次，他不再因为“两个馒头一瓶水”进入大众视野，而是妥妥凭借自身实力。

人红是非多，在网上流传的关于韦东奕参赛的现场答辩视频中，有眼尖的网友发现，韦神在答辩结尾，PPT上有一句“感谢各位专家聆听！”格外扎眼，很多人因此质疑韦神的语文水平不行，不知道朋友向我求证的是不是此事？

一打听才知道，朋友写得正是有关韦神的文章，文中提到了关于“聆听”这个字的意义和用法，朋友跟读者解释说韦神在答辩结尾用“感谢聆听”是欠妥的，因为参赛答辩，台下有些人的身份或许都比韦神高，但是，网友不买账，他们说牛掰“韦神”，用“感谢聆听”完全没有问题。
在我的印象中，“聆听”是个书面用语，那么， 如果有人将其用在答辩结尾展示在PPT上，并和“专家”一词并列，究竟是否合理呢？
朋友的询问，我一时还难以给出答案，好在我手头资料充足，可以追根溯源。
我先是翻开了《说文解字》，分别查找“聆”和“听”的本义。
在《说文解字》540部首当中，“耳”属于第439个部首。
主听也，象形。