《D.P：逃兵追缉令》——旁观者所谓的“善”

“小孩子才不会撒谎，大人才能够谎话连篇。”这句话，就像回忆里把一颗坏了的糖放进嘴巴，不仅引发了龋齿，即便吐出来，味道还是留在神经纤维里。
只有人会说话，也只有人天生懂得撒谎。曾觉得一岁多的小朋友最可爱，因为他们只表达真正需要的那部分，最坦诚、直白。小孩子撒的谎，往往由大人引爆。并非儿童撒谎是一件多么严重的事情，不过是成年人的世界，你永远猜不到哪一处埋藏着地雷。成年后，人需要为自己的行为负责，成年之前，人的行为总是让父母产生责任感，至少从法律意义上是这么回事。小孩的谎言，他不必自己负责，且引发着最强的社会同情心。这一点极容易为他人所利用，是一种法律之眼的盲区。而当未成年人在环境中，自己对这一点开始利用时，这就不得不提起另外一部电影的存在——《狩猎》。
人之初，性本恶。影片从小孩子的行为开始，这个从一开始就视角灰暗的剧本，让人看一出：生活以痛吻我，而我该何以为报？
从远处看，每个人都很善良。这句话如果再改一改，从远处看，每个人都能被同情。
古巴渔夫可以和马林鱼在海浪中搏击。一次的痛苦并不足以完全击垮人的勇气和信念。最能毁灭个体的始终是那些微不足道的伤痛在漫长的时间中不断积累、发酵、腐败……。婚姻里的话题总把一句话挂在头条：明明可以选择，却始终忍受。被家暴的人，为什么不直接离开？为什么不报警？为什么从一开始就不反抗？
我们知道被家暴的惨痛，但对于选择中未知的那部分结果又有谁能完全保证是更好的选择呢？蒙提霍尔问题，第三个被排除选项提升了原本非选择项的优势。可是谁又能保证变数一定站在相反选择的那一侧。不确定的那一部分里，是苦难教给很多人：人的同情不值得你选择相反项。人是应该为逃离痛苦而挣扎着去生活。可无论往左还是往右，都看不见逃离的出口时，就必定去选择自我麻醉。
“你的善良，必须有点锋芒，否则等于零——爱默生”。
绿里奇迹中善良的约翰·科菲，最后被处以电击身亡的刑罚。你找不到如天使般纯洁善良的人，因为从“天使”一词诞生开始，就说的非常直白，这样的人是天外之物。