无罪者，张玉环的9778天！(3)

这或许是张玉环第一次见到律师替自己辩护。
庭上，检方称原审认定的物证证明力不足，不能直接证明张玉环实施了犯罪行为，案件无任何客观证据。此外，张玉环两份有罪供述前后矛盾，重要环节存在较大差异，真实性存疑。故检方建议改判张玉环无罪。
2020年8月4日，江西高院以“原审判决事实不清，证据不足”为由，宣告张玉环无罪。
案件疑点|作案工具、地点、经过均存疑点
在2001年作出的张玉环有罪的判决书中，法院认为判断张玉环有罪的主要依据是：进贤县公安局在抛尸现场提取的带有补丁的麻袋和在张玉环家查获的作案用的麻绳，证明张玉环用麻绳勒死张某荣，用麻袋装尸抛尸；
此外，张玉环穿过的工作服上沾到麻袋纤维和水库里打捞上来的麻袋都是黄麻纤维；
还有，张玉环左食指和右中指掌根关节背侧的伤痕手抓可形成，损伤时间约有3-4天；张玉环所做的两次有罪供述。
尽管张玉环不断辩称自己遭遇幸运逼供，但南昌中院坚持认为，张玉环辩称有罪供述是刑讯逼供所致，没有依据。
法院的依据是：张玉环的两次有罪供述虽有出入，但在具体作案情节方面交代基本一致，而且与现场勘验笔录、法医学鉴定书、人体损伤检验证明、化验鉴定书等证据基本吻合，特别是其交代的杀人手段，与法医鉴定所检见的被害人尸体上的伤痕完全吻合。
但张玉环的申诉代理律师在查阅案卷材料后发现该案存在疑点。对于两份有罪供述，张玉环曾称，其所承认的杀人供述是假的，在申诉书中，张玉环控诉办案人员用吊打、蹲桩、电机等手段逼迫其承认杀人，甚至牵来狼狗撕咬。
但进贤县警方在破案报告中称，张玉环招供系警方“耐心细致的法律宣传教育和强大的政策攻心和思想感化”的结果。
是感化还是屈打成招，其实并不太难追溯，只是多年过去了，会不会追责，怎么追责，历来的冤案件中都有程序可循。
原审判决中认定的主要证据是张玉环左手食指和右手中指的掌根关节背侧伤痕系手抓可形成，这与张玉环供述其左手手背被被害儿童张某荣抓出血的供述吻合。
但辩护人尚满庆在后来介绍，张玉环受伤的痕迹是干农活时的刮痕。
尚满庆律师认为，警方当时将目光注意到张玉环身上的理由现在看来是很荒谬的，除了前面提到的手背上的伤痕和询问时言辞闪烁之外，警方在村里蹲守时还发现张玉环家里的灯忽亮忽灭，以此认定张玉环有重大嫌疑。
但实际上，该案的证据链条根本无法形成闭环，也没有明确的证据指向。