美国，又憋出一个坏招(4)

说得直白一点，美国现在经济增长乏力，国内问题也很多，一方面是由前期美联储大放水，把利率降到0之后导致的通货膨胀很严重，目前美联储不断加息。
另一方面是国内贫富分化很大。根据《光明日报》的报道，美国现在基尼系数高居西方国家之首，1974年的时候还是0.353，到了2019年就高达0.415，超过0.4的贫富差距过大警示线。
加州大学伯克利分校的经济学家萨兹的统计数据更明显，美国前10%的富人人均年收入是后90%人口的9倍多。
自二战以后，美国习惯了当世界老大，容忍不了身边有一个即将超越的竞争者。
美国的这波操作，一方面要把国内的矛盾转移到中国或其他盟友身上，另一方面，通过各种理由行贸易保护之实，希望延续自己老大的姿态。
但这种做法能够奏效吗？
短期对被打压的企业有影响；但长期来看，显而易见，肯定不能。
这种保护主义其实就是一种“冷战思维”，美国现在很多人经历过冷战，这种思维对他们的思考和行为模式影响很大。
30年前，美国也做过几次保护主义，比如对日本，对欧洲一些盟友等。当时确实是奏效的。因为当时“政治空间”和“经济空间”是重合的，因为全球化和技术合作还没有那么紧密，政治政策能够明显影响经济合作。
但今天是一个高度全球化的时代，无论是美国波音、高通、日本丰田、还是中国手机、服装等，供应链都是全球化的，企业组织形态和生产过程发生了巨大变化。
这意味着，“政治空间”和“经济空间”不再重合。政策适用的空间需要重新解释，30年前的宏观政策手段，已无法有效达成其经济目标。

这就是为什么无论是特朗普的制造业回归政策，还是拜登的各种打压，都无法促进美国制造业回流，也无法促进企业转移出中国，亦或者是减少贸易。
中国电商的比较优势是因为其强大的制造能力和成本控制能力，经济学的底层逻辑就是资源和市场进行最优匹配。
这个最优解就是——高效替代低效，低价高质替代高价。