长向苍天泣公义——弗洛伊德之死与美国人权之殇(5)

“我对数十年来未能改革警察执法以及更广泛的刑事司法制度感到沮丧。”
“针对非裔族群的暴力很多时候来自本该服务和保护你们的人。”
…………
对于种族歧视、暴力执法、社会不公等人权问题，美国社会也不乏反思与批判。然而，高呼“美国回来了”的拜登政府，依旧无力解决枪支暴力等频发的人权问题，只能口头表态“系统性种族歧视是美国灵魂上的污点”“白人至上极端主义是美国政体的毒药”，显然无法为美国病躯“疗伤”。
可见，人权问题的背后是更根本性的问题。美国存在的长期性、系统性、全面性人权问题，是政治、经济、文化、社会等方面因素综合作用的结果。
——试问，在一片政治衰败之中，美国的人权问题如何能根治？！
居于“山巅之国”的美国政客，沉醉于“美式民主优越”幻象中，认为其有着“谜一般的自我纠错能力”，习惯于俯视他国，却讳疾忌医，无视美国制度的异化和蜕变、衰退与失灵。
当前的美国，金钱政治、身份政治、政党对立、政治极化等病态尽显，政治空转、政务废弛、因循苟且等弊端丛生。显然，如此政治根本不可能推动解决长期性、系统性、全面性的人权问题。于是，人们才会看到十分吊诡的一幕：美国相关人权问题一直在被激化、被放大，却始终未得到实际改变。
当前的美国，民众只在投票时被唤醒，投票后就进入休眠期；在竞选时聆听天花乱坠的口号，竞选后毫无发言权；在拉票时受宠，选举后被冷落。如此无视民权、无关民意、无助民生，着实让“民有、民治、民享”的招牌蒙尘蒙羞。
哈佛大学肯尼迪政府学院政治学研究所网站2021年年底报道，一项针对美国18岁至29岁年轻人的全国性民意调查显示，只有7%的受访者认为美国民主制度尚属“健康”，有52%的受访者认为美国的民主已经“陷入困境”或“失败”。
——试问，奉行资本优先，美国的人权问题如何能根治？！
一项针对美国国会参议院投票模式的研究发现，相比于其他类型的群体，美国国会参议员的偏好更反映捐赠者的偏好。诺贝尔经济学奖获得者、美国著名经济学家施蒂格利茨指出：“美国议员依赖1%的钱连任，为1%的人服务，甚至离任时再靠1%的人赏赐。”
在美国，资本通过提供政治献金、游说政客等方式撬动政治，是可以通天乃至逆天改命的，这是不争的事实。美式民主早已沦为利益输送游戏，政客日益罔顾民众利益诉求，为资本优先开道，让人权问题让路。民粹主义为何会在美国勃兴？精英阶层为何声名狼藉？这不是没有其自洽逻辑的。