当年的苏联有多强？仅一周便可占领西欧，美国承认：确实无力抵挡(3)

▲苏联的重工业工厂
在众人纷纷对苏联模式保持着看好态度的主流思潮下，也有一部分人做出了相反的判断。《通往奴役之路》的作者，英国经济学家哈耶克就断言，苏联模式最终会以失败收场。历史证明，哈耶克的预判是正确的。苏联模式的覆灭，是由于其产业结构的极度不平衡。苏联拥有着世界第一的重工业水平，然而轻工业和农业却极度拖后腿，甚至连自给自足都达不到。

▲苏联的农业
但这种经济上的弊端，被苏联强大的军事实力暂时地掩盖了，所以在当时的多数人看来，苏联是一个全面发展的兴盛强国，然而苏联模式的弊端，却让这个曾经强盛一时的国家最终分裂在了历史的洪流里。那么苏联模式究竟存在着哪些弊端呢？哈耶克做出过一系列的分析。首先苏联的政治权利存在着高度垄断的现象，一党掌握整个国家权力，领袖又独掌党内权力。其次，苏联发展经济的模式是指令性的计划经济，完全忽视了市场经济的活力。最后，国民思想和意识形态也被人为地垄断，弊大于利。综合以上，苏联模式走向灭亡几乎是注定的历史进程。
结语
历史上存在过的很多现象和模式，比如苏联模式，都是有着它存在的合理性与缺陷，也都有值得借鉴和摒弃的部分。《战国策·赵策一》说过：“前事之不忘，后事之师。”苏联模式的失败，给予了世人非常大的反思空间，让世人去思考这种模式在当时取得成功的背后、分析失败的原因、筛选值得参考的部分，从而去探索更加合理和可持续的国家发展路线。
参考资料：
《荀子·议兵》
《经济学》
《通往奴役之路》
《战国策·赵策一》