男子肇事逃跑被火车撞死，路人追赶被家属起诉赔偿：不追就不会跑

河北唐山，张某撞上了火车后死亡，家属却要求开奥迪车的朱某赔偿，朱某坚决不赔偿，他认为自己是在做好人好事。
据查，张某骑摩托车将路人撞伤在地后，直接开车离开现场，而奥迪车主朱某发现张某肇事逃逸就开车追赶，途中立即报警并朝张某大喊撞死人了。在追逐一段时间后，两人都弃车跑路。张某从闯进路人家中拿起菜刀，朱某拿起木凳继续追赶。
张某逃跑途中被面包车撞倒后继续逃跑，此时民警和朱某一起追赶张某。张某却扬言把自己砍死。经过铁路时，张某翻过护栏，走在铁轨中间，后被火车直接撞死，而朱某在边上不断向火车警示。张某死后，家属将朱某起诉至法院要求赔偿。（来源指导案例）

@王仪律
这个案件的处理结果是非常有典型意义的，一审法院驳回死者家属的全部诉讼请求，家属上诉后，最终撤回了上诉。家属起诉朱某的理由在于朱某在追赶过程中散布和传递了张某撞死人的假消息。
在张某用语言表示自杀并撞车实施自杀后，朱某仍然追赶，超过了必要限度；追赶过程中，朱某手持木凳、木棍，对张某的生命造成了威胁，并数次谩骂张某，对张某的死亡存在主观故意和明显过错，因此要朱某承担赔偿责任。
看似家属的说法好像有点道理，不追就不会死，不散布路人被撞死的消息，张某就不会跑，这种说法在法律上是否能得到支持需要看以下三个方面的因素：

1、张某肇事逃跑，朱某追赶是否违法？
根据《道交法》规定，交通肇事发生后，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场、抢救伤者。张某是交通肇事的行为人，将路人撞倒在地后开车逃离现场，本身就是违法行为，朱某作为普通人，挺身而出，并且在路上向警察电话报警，在开车追赶无效情况下，又走路追赶，敦劝其投案，行为本身不但不具有违法性，而且还属于见义勇为，应当得到弘扬和鼓励。