“代孕”这个操作，可能是医学发展至今带来的最大抉择难题(3)

在医学伦理上最常见的问题就是，代孕子女究竟应该算是谁的孩子？
在1986-1987年间，美国有一起著名的监护权案件，就是由代孕协议引起的。当时名为威廉·斯特恩（William Stern）的男子与其妻子伊丽莎白·斯特恩（Elizabeth Stern）找了一位代孕母亲玛丽·贝丝·怀特海德（Mary Beth Whitehead）。

著名的Baby M 及其生父Stern
由于妻子患有多发性硬化症，他们担心怀孕过程中对胎儿的影响以及潜在的遗传病威胁，就找了怀特海德提供卵子及代孕。然而在出生后，怀特海德拒绝将孩子还给斯特恩。
那么在这种复杂情况下，应该如何判定孩子的归属？传统定义上谁生的当然就是谁的娃，但在医学科技的干预下女性已经完全可以生下一个与自己没有任何血缘关系的孩子。
虽然在这一案件中怀特海德与孩子有密不可分的血缘关系，但她与其生父又有协议在先，而当时新泽西州的法律中又无与代孕相关的法例可供参考。最终，法官判定怀特海德为孩子的合法亲生母亲，但根据“儿童最大利益”原则，抚养权由斯特恩夫妇获得，怀特海德则获得探视权。

　抱着Baby M的怀特海德
可想而知，后续的几年间这两个家庭也是闹得鸡飞狗跳并持续上诉。
直到2004年孩子成年，自己终止了怀特海德女士的父母权利，并通过收养程序指定了伊丽莎白·斯特恩的生育权，其争议才算告一段落。