AI“复活”亲人打开了潘多拉魔盒？法学界发出一连串“灵魂拷问”(2)

谈及“数字生命”，上海政法大学教授张继红看到的是“硬币”的另一面——企业责任。
如今，个人的很多资料、信息都掌握在一些提供基础算法服务的企业、平台手中。今后，如果有提供“复活”服务的平台需要获取个人敏感信息，如声音、图像、视频等，在收集、传输、存储等诸多环节上，均可能存在安全风险，进而威胁个人信息权益，包括个人的隐私权。若服务提供商存在恶意丑化逝去亲人形象的行为，还涉及侵犯名誉权等人格权益。
简言之，AI“复活”亲人只是眼前的冰山一角，当潘多拉魔盒被打开后，技术红利和“次生灾害”或将同时发生，而加强监管也势在必行。
日前，国家网信办发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》。张继红介绍，此次《征求意见稿》中的一大核心就是关于AIGC的内容安全，明确规定了利用生成式人工智能产品的提供者的内容合法安全保障义务和责任——这几乎占据了《征求意见稿》近一半的条款篇幅。
有效加强AIGC监管，需要“软硬兼施”
科技发展速度往往超出想象，新兴领域的政策监管及法律空白地带，又该如何为之？
上海大学法学院教授陈敬根注意到，随着新技术的投用，可以预见，未来大量AI生成的虚假信息可能引发社会负面情绪、导致信任危机。“目前，对于一些欺诈行为，社会大众的辨识度并不高。”他表示，为了防止次生风险的发生，需要系统化、体系化的应对方式。而就目前来看，在构建人工智能技术的全流程管控方面，确实有很大的提升空间。
一方面，要加快AI领域的立法。另一方面，也应该看到，画出底线和红线的“硬法”固然不可缺位，但为了弥补立法的滞后性，在人工智能等新兴领域，当前应提倡设立更多的“软法”，即通过行业协会、团体组织等自发制定的规则，产生集体约束力，由此在法律底线之上起到行业监管的作用。
张继红同样建议，应加快引入多元治理的社会力量，更加重视AI领域的行业自律，通过国家标准、行业标准引导产业发展，以场景化的标准指引企业做好人工智能合规工作。
“立法的滞后性与技术发展之间势必出现的‘剪刀差’，不仅需要法律及时的修补，社会大众的伦理自律，即不能违背公序良俗和基本价值观等，也要同步跟上。”邱唐直言，由于“软法”没有具体的处罚措施，究竟能在多大程度上发挥作用，仍需观察。但毋庸置疑的是，及时、快速地跟进技术发展，光靠法律还不够，需要来自更多行业企业、社会组织和每一个人“自下而上”的自我监管，由此形成多元共治的格局。
作者：储舒婷
编辑：吴金娇
责任编辑：樊丽萍
图片来源：文汇报资料图
*文汇独家稿件，转载请注明出处。