“Pro”、“Plus”、“MAX”，关于产品名后缀的迷思(3)

HTC TyTN II，它还有个名字叫HTC Kaiser
但很显然，以上这两种命名方式的问题都在于，它们无法清楚地表明不同产品间的定位差异，更难以体现同代次产品间的关系。比如诺基亚6788和诺基亚6790，实际上两者间毫无继承关系，而且前者远比后者定位更高、功能更强大；又比如HTC TyTN II和HTC Touch Pro2，后者可以视作前者的“续作”，但名称上却完全看不出关联性。
况且，与过去厂商通常只在一个世代推出1-2款产品的做法相比，如今消费电子行业往往更倾向于“集团化作战”，也就是在一个世代推出各种不同尺寸、不同配置、不同功能侧重，但共享同一设计理念、有着近似外观设计的多款新品。
在这样的情况下，为了能够让消费者更明白地看出不同产品间的定位差异、功能特点，使用特定的后缀进行区分自然也就成为了理所当然的做法。
“思维定势”不可取，但似乎也无可奈何
请注意，虽然肯定了“后缀名”的必要性，但这并不代表我们认同其存在某些“定式”。毕竟，就像本文开头那个例子那样，正是因为（包括我们自己在内）消费者对于“Plus”、“MAX”这样的特定产品后缀存在着认知上的定式，所以有些厂商“钻空子”的产品命名方式，才会存在着故意误导的嫌疑。
那么问题就来了，大家现在熟悉的这些产品“后缀名”定式，到底又是如何产生的呢？
回溯历史不难发现，在产品名上增加后缀以区分“衍生产品”定位的做法，其实很早就已出现。但早期的那些机型在“后缀名”的含义上，基本是各家都有自己的说法，并没有所谓的“定式”存在。