相较于金庸的原版小说，影视剧化后的《碧血剑》有何不同？(2)

《碧血剑》这部影片中，导演张彻只演出了小说中的江湖，而没有要历史事实这部分。从某种角度来说，这已经把小说最核心属于灵魂的东西舍弃了。
对《碧血剑》稍有了解都知道金庸明写袁承志，暗写袁崇焕。
另一条暗线金蛇郎君虽然也是金庸着力描写的人物，而且写得比较成功，但从金庸本人的言论以及书后所附评传，他的功夫和心思主要还是放在袁崇焕身上，金蛇郎君只是次核心的东西。

张彻的电影只在开场略微交代袁崇焕的功业和被害，为电影设定了时代背景，另外说明了袁承志的出身和上华山的原因。历史在书里只是粗糙的铺垫，也算对金庸负点责任，毕竟是金老爷子提供的故事和思路。

其实有没有这点背景，对电影完全没有影响，当然喜欢小说的观众会慕名而看，如果一点历史感都没有未免太令人失望。

对女性角色过度轻视

如果是从开场三分钟后开始看，你会发现这就是一部和历史一点关系都没有的武侠片。
金庸的痕迹只留存于一些爱情戏—金蛇郎君的故事，这可是全书最好看的，张彻从没有兴趣把大力气花在小儿女情事上。就算如此，也是能省则省，袁承志学了人家武功，金蛇郎君无论如何不能不要。浙江石梁温家和金蛇郎君渊源深刻，也不能不要，再说还有抢金事件。