双盲试验来判断西医科学,中医不科学为例锻炼深入思考能力之三

2023-05-04 来源:飞速影视
前2篇大概写了个概念和思路,后台有骂的,有赞赏的,有理解的,有不理解的,其实都没有关系,每个人都有自己的想法。
写这个也不是为了支持中医,也不是不支持中医,只是为了出现一个问题,我们可以从对方的角度来理解和看待问题,多想一下为什么。
本身我们都改变不了现状,只是自己能够多角度看待问题,从中医角度如果做双盲,为什么很难做。
主要还是集中在一些问题,我说下我的想法
中医是科学的吗?
中医是很好的医学,但用现代医学的询证医学去验证中医,太难了。
中医是神棍,理论就是歪理邪说?
这个不由我们说了算,可以去医院看看,好的大夫仍然一号难求,老百姓只认疗效。
成立纯中医医院
没有问题,但看病过程中不能离开现代医学的实验室检查。我个人认为还是先看西医,看看有没有器质性病变,还是具体疾病具体分析,不能说只看中医或只看西医。
中医的培养问题
中医也必须学习西医的知识啊,纯中医的师带徒可行还是不可行,不知道。这个问题太大,我等小辈都不知道从哪入手。
有人说我上一篇说的是诡辩能力和深入思考能力如何鉴别和区分,意思是我上一篇是诡辩
挺有意思的一个问题,我觉得诡辩是立论的过程,中间有错误的逻辑,才叫诡。深入思考能力是不人云亦云,别道听途说。
网友继续回应我,见下图,我觉得这位很有水平,也问的很深刻,我喜欢的也是这样的问题,有逻辑,有思路,不是上来就开整。

双盲试验来判断西医科学,中医不科学为例锻炼深入思考能力之三


先回答第一个问题:没有双盲,如何鉴别治愈和自愈。这个问到点上了。
中医的一大问题就是这个,因为没法做统计学上的东西,所以从根子上很难回答。如果正面回答,很多论文里有相应的实验,比如某个疾病的阴虚型,用的固定的方剂,效果怎样怎样,但我自己都有所怀疑,因为病例数少,而且个体差异大,,所以正面回答我都不能完全说服自己。
但我从侧面回答一下,就是你看下中医有些好大夫,门诊量极大,效果极好。但每个病人人用方都不一样,差异性很大,同样的肾炎,用药变化很大,没法做西医那样的统计学。只能按照中医理论去分类分型。
相关影视
合作伙伴
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)

www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号