双盲试验的理念，是要寻找一种适用所有患者的通用药(2)

西药约有90%淘汰这一事实，表明没有适用于所有患者的万能药，同时也表明，一种药物的作用是有限度的，它仅仅只适用于某一类人，只在这一狭小的范围适用，在这一范围它是治病的药，超出这一范围，在另一类人身就不适用，它有可能就是毒。

从这一观念出发，我认为，那些被淘汰的西药，并不是完全没用。它既然通过了双盲试验，说明它有一定的治疗作用，只是它适用的范围比没有淘汰的西药要小一点。因此，问题的关键是要弄清它适用什么样的人，又不适用于什么样的人。弄清这一点，有针对性的使用，就可避免被淘汰。但是，事实是有90%的西药被淘汰，这也许说明西医的严谨，但这也说明了双盲试验把异质性的个体看成是一个同质性的人群，它要寻找适用于一切患者的万能药的这样一种理念。
这种理念，不仅使花了无数人力物力财力及生命代价的西药90%被淘汰，而且用一种药去治此类病症的所有患者，也延误了一些患者，造成了非常严重的后遗症。
比如在非典时，面对炎症风暴，西医认为最好办法就是抑制人体免疫反应。而抑制人体免疫反应的药物就是糖皮质激素，因而，糖皮质激素用于治疗所有非典患者，是西医治疗非典的杀手锏。然而，因大剂量糖皮质激素的使用，却导致非典患者的股骨头坏死。股骨头坏死几乎很难治愈，须终身服药。这也体现了西医的治病理念：针对某种特定的病症的药，可以治疗所有此类病症的患者。

这种理念的核心思想是，存在着绝对正确的东西。钟南山院士认为，用金木水火土解释人体，那是古人的事情，因此他认为中医理论是哲学。钟南山院士说得不错，中医理论就是一种哲学，一种诊察病症治疗疾病的方法，它体现一种观察问题看待问题的方法。就这一点而言，双盲试验也体现了一种观察问题看待问题的方法：一方面它要寻找适用于一切患者的万能药，另一方把双盲试验看成衡量正确与错误的尺子，并用这把尺子去丈量中医。