陶渊明笔下“桃花源”真的存在吗?30年代已发现,如今是著名景区(2)
2023-05-04 来源:飞速影视
据说还是陶渊明的《搜神后记》一书推波助澜。
《搜神后记》中的“桃花源”和渊明的《桃花源诗并记》前边一致,只是后面加上了一段:
刘子骥采药到了衡山,走入山中太远都忘记来路了。见到一条水涧,涧南边有两个石洞,一开一闭。涧水太急,不能渡过去,想回去,又迷了路。恰遇到一个樵夫,才找到路。有人告诉他洞里面有些仙方灵药。刘子骥还想再去寻找,可是无论如何也找不到路了。
![陶渊明笔下“桃花源”真的存在吗?30年代已发现,如今是著名景区](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzMC5iYWlkdS5jb20vZmVlZC8wZTI0NDJhN2Q5MzNjODk1ZGU5ZTk3NmJjYmYwZjRmNjgzMDIwMDIyLmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPTFlY2JjOTQ1ODM1ZWJkOWU1ZTAxMjEzYmNjMDcxNGEz0)
而且,这样的故事在《搜神后记》中还有一处记载:
长沙醴陵县有条小溪,有两个人乘船伐木。看见岸边的土穴中有水流出,还有些木片随着出来,仔细一看,还有些是新砍伐的。两人很奇怪:“到水里看看,木片从哪里来的?”一个人用斗笠遮住脸,走进土穴,刚刚容得下人,又走了数十步,眼前明朗,和外面的世界没什么两样。
因此,大部分人认为,陶渊明所写的桃花源应该是存在武陵。
![陶渊明笔下“桃花源”真的存在吗?30年代已发现,如今是著名景区](/images/loading.gif)
陈寅恪先生的反驳和论证
可是,也有人对此提出了自己的观点。
据历史学家考证,在晋代武陵还没有桃花源。郦道元在《水经注》中记沅水流经沅南县(今桃源县)时,根本没有提及桃花源。
因此,陈寅恪在1936年发表《桃花源记旁证》,质疑公认的桃花源在南方武陵这种说法,而认为“真”桃花源在北方的弘农、洛水上游一带。
陈先生说,陶渊明的《桃花源记》既深藏有特别的寓意,又含有纪实的成分。文中的寓意,基本上人人都知道了。但其中纪实的成分,古人和近人讲来讲去,都不得要领。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号