艺术唤醒乡土：想搞事儿，还是真洞察(4)

不仅要用雄鸡来“唤醒艺术”，更要“打动观者”。我觉得这些都是另一种值得推广的艺术介入社区的策展与主题，社区并不是低人一等的公共空间，应该把最有质量的艺术形式放在临门一脚的社区面前，激发社区居民领略到艺术的感染力，从而提升了整条街区的品味和品质和品相。
春节前，你在上海的某个地铁站里，会遇见普拉多博物馆。这个来自西班牙的世界最伟大的博物馆之一，将29件精心挑选的艺术大师鲁本斯、丢勒、伦勃朗、迭戈和戈雅等人的作品带到了大众的面前，展现了从文艺复兴时期到19世纪末的艺术发展脉络，将地铁站的1号口打造成了一座画廊，让行色匆匆的人们享受到大牌艺术家作品的魅力。
2021年，第三届上海活力南昌路文化艺术季，就展现了社区真正需要的艺术走向。一个有深厚历史文化底蕴的马路，从衰落困境的逐渐重振活力的街区，到底需要怎样的艺术呢？策展人提到了“盘活街区多元生态，积累更多社会与文化资本进行探索”。
与这个街区等量齐观的，是源于烟火生活、又高于烟火生活的“真实性”，是重新激发这1.6公里的人文底蕴和未来遇见。这里既有学术领军者的学术对谈，又有海派小说家及戏剧参与者在咖啡馆里的赏析会；在诗歌书店里还做了波德莱尔诗歌对谈；图书馆播放着在地两条街区的纪录片……有80年历史的里弄，演出了在地主题的沉浸式剧目。
北川富朗说到：“艺术正是这个时代真正意义上的“文化”，我们运用“文化”使现实变得更加美好的各种举措已经开始了”。
所谓有文化，就是不要“过度介入”；不要为了艺术而艺术；不要没有自知之明；不要有一搭没一搭……在没有想好要解决当地什么问题之前，在做不到唤醒并打动观者之前，先不做，先想想，这比滥做更加明智。艺术这玩意儿，光靠热情，苦劳，花钱，都无法掩盖审美上的短板。